La proroga dei vincoli edilizi può avvenire solo per mezzo di provvedimenti espliciti che lo prevedano
Sentenza del Consiglio di Stato 21 giugno 2001 n. 3349
vedi aggiornamento del 29/09/2008
Letto 662 volte
Il Consiglio di Stato con la sentenza del 21 giugno 2001 n. 3349, quarta sezione, ha stabilito che i vincoli edilizi posti dagli strumenti urbanistici non possono essere prorogati se non a seguito della emanazione di un provvedimento che lo preveda; in mancanza i vincoli hanno durata decennale.
Notizie correlate
Questa sentenza chiarisce definitivamente che i comuni non possono prorogare tacitamente i termini allo scopo di eludere la prescrizione legislativa.
In questo caso la sentenza ha negato la validità di vincoli su terreni compresi nei piani regolatori delle aree e dei nuclei di sviluppo industriale posti da un piano degli insediamenti approvato prima dei dieci anni.
La sentenza del Consiglio di Stato ha disposto che “Le opere comprese nei piani regolatori delle aree e dei nuclei di sviluppo industriale previsti dal D.P.R. 6 marzo 1978 n. 218 sono considerate di pubblica utilità, urgenti ed indifferibili per effetto dell’articolo 53, con la conseguenza che, ai fini dell’adozione di un provvedimento di espropriazione, l’approvazione dei piani implica la valutazione della preminenza dell’interesse pubblico su quello privato”.
Per una migliore comprensione del disposto dalla sentenza in oggetto, di seguito si allega il testo della decisione nella sua versione integrale.
Visualizza la Sentenza del Consiglio di Stato 21 giugno 2001 n. 3349 (riproduzione riservata)
In questo caso la sentenza ha negato la validità di vincoli su terreni compresi nei piani regolatori delle aree e dei nuclei di sviluppo industriale posti da un piano degli insediamenti approvato prima dei dieci anni.
La sentenza del Consiglio di Stato ha disposto che “Le opere comprese nei piani regolatori delle aree e dei nuclei di sviluppo industriale previsti dal D.P.R. 6 marzo 1978 n. 218 sono considerate di pubblica utilità, urgenti ed indifferibili per effetto dell’articolo 53, con la conseguenza che, ai fini dell’adozione di un provvedimento di espropriazione, l’approvazione dei piani implica la valutazione della preminenza dell’interesse pubblico su quello privato”.
Per una migliore comprensione del disposto dalla sentenza in oggetto, di seguito si allega il testo della decisione nella sua versione integrale.
Visualizza la Sentenza del Consiglio di Stato 21 giugno 2001 n. 3349 (riproduzione riservata)
Clicca qui
Non hai un account Facebook?
I vostri commenti sono preziosi. Condivideteli se pensate possano essere utili per tutti i lettori. Le vostre opinioni e le vostre osservazioni contribuiranno a rendere questa news più precisa e completa.
- Articolo letto 37713 volteProfessioni, addio alle tariffe in nome della liberalizzazione
- Articolo letto 36854 volteImu, in vigore il nuovo regime di imposte sugli immobili
- Articolo letto 25100 volteProfessionisti, preventivo scritto solo se richiesto dal cliente
- Articolo letto 17495 volteLa prestazione energetica entra negli annunci immobiliari
- Articolo letto 16275 volteLiberalizzazioni: stop del Senato alle norme sui professionisti
- Articolo commentato 28 volteProfessioni, addio alle tariffe in nome della liberalizzazione
- Articolo commentato 12 volteManovra Monti: Ici più equa sulla prima casa, dubbi sull’Iva
- Articolo commentato 8 volteGli ingegneri: tariffe minime garanzia per i cittadini e la P.A.
- Articolo commentato 8 volteLiberalizzazioni: stop del Senato alle norme sui professionisti
- Articolo commentato 5 volteLa Legge di Stabilità 2012 pubblicata in Gazzetta Ufficiale
-55%
STIMATRIX® Plug-In forRating
Software per il calcolo del rischio nell’acquisto e/o nell’investimento Immobiliare
Offerta: € 89,00
-30%
STIMATRIX® Plug-In for ValoreNormale
Plug-in per il calcolo del valore normale
Offerta: € 69,00
Inserisci un commento alla news