News - NORMATIVA

Dia: non decade con la richiesta di ulteriori documenti

La Cassazione dà ragione ai proprietari che non hanno interrotto i lavori

vedi aggiornamento del 27/01/2011

Letto 28860 volte

09/11/2006 - Con la sentenza n. 33034 depositata il 4 ottobre scorso, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso riguardante la denuncia di inizio attività.

Notizie correlate

27/01/2011

Dia, in difficoltà chi impugna il titolo abilitativo

06/03/2009

Tutela terzi, Dia equiparata agli atti della PA

11/04/2007

Se la DIA è incompleta il Comune blocca l’avvio dei lavori

16/08/2006

Per cambiare la destinazione d’uso non basta la Dia

19/05/2006

La DIA è un atto abilitativo edilizio a tutti gli effetti

27/04/2006

Sottotetto abitabile: non basta la Dia

05/12/2005

La Dia non può essere impugnata da soggetti terzi

02/03/2005

Natura giuridica della DIA

I proprietari di un’area avevano avviato i lavori per l’ampliamento di un impianto di distribuzione di gpl; successivamente i giudici hanno disposto il sequestro preventivo del cantiere per il reato di esecuzione di lavori in assenza di titolo abilitativo.

I proprietari hanno proposto ricorso sottolineando che il Comune aveva chiesto una integrazione alla documentazione presentata insieme con la Dia, ma oltre i 30 giorni previsti (art. 23 Dpr 380/2001); d’altra parte però i proprietari, al momento del sequestro da parte del giudice, non avevano ancora prodotto i documenti richiesti.

I giudici della Cassazione hanno ricostruito la vicenda affermando che i lavori erano stati iniziati 30 giorni dopo la presentazione della Dia e che il Comune, entro i trenta giorni, non aveva effettuato rilievi né aveva ordinato di non effettuare i lavori. Si era quindi formato il titolo abilitativo in capo ai proprietari.

Tuttavia, osservano i giudici, benché sia scaduto il termine relativo alla Dia, il Comune può sempre esercitare i suoi poteri di autotutela e sanzionatori, ordinando ad esempio la sospensione dei lavori ai sensi dell’art. 27, comma 3, del Dpr 380/2001.

Il Comune in questione non ha esercitato tali poteri, ma ha soltanto richiesto una integrazione della documentazione allegata alla Dia; richiesta che non incide sulla regolarità del titolo abilitativo già formatosi. Di conseguenza i proprietari non sono colpevoli del reato ipotizzato. (riproduzione riservata)

Consiglia questa notizia ai tuoi amici

APPROFONDIMENTI / Dia e superdia

Normativa sull'argomento

Inserisci un commento alla news

Clicca qui

Non hai un account Facebook?

Il tuo indirizzo IP

Titolo commento (*)

URL(Opzionale)

Ricopia il codice visualizzato a lato

I vostri commenti sono preziosi. Condivideteli se pensate possano essere utili per tutti i lettori. Le vostre opinioni e le vostre osservazioni contribuiranno a rendere questa news più precisa e completa.