giacomo | INGG. V.O.

mercoledì 20 gennaio 2010 - 14.09

All'estero l' architetto cura il progetto , poi la questione specifica impiantistica strutturale la curcano gli ignegneri specialisti. . In Italia , l' ingegnere laureato con il vecchio ordinamanto può fare tutto , come lo stesso vale per l' architetto , ecco perchè parlo di scienza infusa . Tutto il bluff e nessuno parla e nessuno dice niente perchè fa comodo a tutti. oggi vi si trova un architetto che protgetta un impianto di depurazione o una centrale termica o atomica , e nel contempo vi si trova un ingegnere nucleare od informatico od ambientale che progetta una opera una opera artistica ; ROBBA DA PAZZI , che solo nel nostro paese si possono fare grazie agli interessi9 di Casta. vergogna.

Mario | Pistone

lunedì 9 marzo 2009 - 13.15

Ciao Angelo Pistone sei ella provincia di Messina?

Salvatore D'Onofrio, Ingegnere di Roma | Il coraggio delle proprie responsabilità

domenica 8 febbraio 2009 - 19.03

Da qualche anno i toni e i contenuti dei commenti sulle capacità dei laureati in ingegneria (di qualsiasi grado) hanno raggiunto livelli talmente bassi da compromettere la dignità dell'intera categoria professionale. In particolare resto allibito dalle dichiarazioni degli ingegneri di vecchio ordinamento in merito alla preparazione e/o capacità dei colleghi di nuovo ordinamento sia quinquennali che triennali facendo spesso riferimento ad esperienze del tutto personali ed auto referenziati. Mi rammarico che lo stesso CNI non intervenga con forza e decisione applicando l'art. 3 comma 3.3 del codice deontologico che probabilmente molti dimostrano di ignorare. In quanto a tutti coloro che denigrano i colleghi su questo ed altri forum, li esorto ad avere il coraggio di assumersi le proprie responsabilità, indicando il proprio nome, cognome, numero di iscrizione e ordine di appartenenza affinché dimostrino di avere il coraggio delle proprie azioni fino in fondo, evitando così di nascondersi dietro anonimie o pseudonimi che denotano appieno il loro livello di meschineria.

michele81 | non so che dire

lunedì 1 dicembre 2008 - 18.24

è bello sentire parlare i "senior" di competenze, quando con la vecchia laurea un ingegnere informatico poteva anche firmare il progetto di un grattacielo.....

Angelo Pistone | eliminiamo gli ignoranti!!!!

venerdì 28 novembre 2008 - 10.42

era ora che si parlava di questa iniziativa...in quanto è da tempo che licenzio ignoranti!!! ho uno studio avviato da parecchi anni...sono anche costruttore...e mi trovo a fare da babysitter a dei sottospecie di elementi che si fanno pure chiamare ingegneri, quando non hanno la più pallida idea di quello che significhi essere Ingegnere!!! la cosa assurda è che sono costretto ad assumere geometri, in quanto ne sanno più di loro!!! che ritornino a studiare...però con la vecchia riforma...così non ci saranno più ignoranti o quanto meno casi patologici!!! ridiamo onore e orgoglio alla nostra categoria!!!

michele | illusi

martedì 25 novembre 2008 - 20.37

non lo faranno mai... lo stato e le imprese hanno messo su sto bel castello per appropriarsi dei redditi dei tecnici laureati... volete che adesso rinuncino? illusi...

frankie | era ora!

lunedì 24 novembre 2008 - 17.30

era ora! questa storia degli ingegneri junior deve finire, nel loro stesso interesse: non trovano lavor come ingegneri e sono in concorrenza con i geometri! OTTIMA RICHIESTA DEL CONSIGLIO NAZIONALE!

ing.damore | FINALMENTE!!

lunedì 24 novembre 2008 - 12.09

Sono daccordo sulla proposta del Consiglio Nazionale, che stenderei a tutte le lauree in discipline tecnico-scientifiche. Conosco i programmi di studio delle lauree junior e corrispondono a dei riassunti rispetto ai programmi delle lauree "vecchio tipo". La figura del "tecnico-jr" porta ad una confusione di ruoli e competenze che è già critica nel nostro settore (geometri-architetti-ingegneri): tutti fanno tutto...è una gara al massacro...che sminuisce le nostre figure professionali!!!

Vito Salerno | Rivediamo anche la posizione degli Ing. Edili in Europa

lunedì 24 novembre 2008 - 09.03

Spero che il CNI faccia finalmente una proposta anche per il riconoscimento in Europa degli ingegneri edili vecchio ordinamento equiparandoli ai colleghi architetti e risolvendo l'annosa questione che tuttoggi penalizza migliaia di giovani professionisti Italiani che si trasferiscono all'estero per un lavoro che in Italia molto spesso non c'è o non gratifica il merito ed il talento. Vi prego di visitare i seguenti link per approfondimenti: http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/edilearch2.htm http://www.rilievo.poliba.it/studenti/aa01/rinaldo/scheda/articoli/2007_2.pdf http://www.petitiononline.com/InEdVO07/petition.html

Ing.jr | Assurdo!!!

domenica 23 novembre 2008 - 11.07

L'impressione è che chi parla non conosce la realtà dei corsi di laurea triennali per Ingegneri. La laurea non viene assolutamente regalata e la difficoltà è pari se non superiore a prima in quanto sono previste nel piano di studi circa 30 materie in tre anni e i professori non fanno sconti. Ovviamente le competenze sono inferiori a quelle del "senior" e chiaramente indicati nel DPR. L'impressione che si ha è invece, quella che si teme un'ulteriore concorenza nel mercato del lavoro, dove si ha la presenza anche dei geometri. In ultima analisi inviterei a dare uno sguardo ai corsi di laurea magistrale (+2) sono solo un cumulo di materie rindondanti, che tolte solo alcune di reale importanza le altre sembrano fatte solo, e questa è solo un'impressione, per far piacere a qualche Barone universitario. La cosa più assurda è che l'ordine a cui versiamo le nostre quote annuali invece di difenderci ci attacchi, prima al consiglio di stato e visto l'improbabile esito favorevole del ricorso, chiedendo la nostra cancellazione. ASSURDO

silvana l. | Professione ingegnere

lunedì 17 novembre 2008 - 19.04

Mi auguro che la richiesta venga accolta e in tempi brevi, in modo da renderla attuativa già dal prossimo anno accademico. Mi sembra di ricordare che il modulo 3+2 sia stato varato nonostante il parere contrario del Consiglio nazionale degli Ingegneri e temo che anche questa volta la categoria "ingegneri" non venga ascoltata dai politici ( a differenza dialtre categorie professionali, es. avvocati, molto ben rappresentati in parlamento). Proporrei anche una più chiara definizione di competenze nell'ambito dell'esercizio della professione, che sia attinenti al corso di studi scelto.

kleist | assolutamente vero

lunedì 17 novembre 2008 - 14.06

se posso..., la stessa cosa deve valere per le altre lauree, come quelle in architettura dove la media per laurearsi era prima 7anni, e adesso in 3 anni possono esibire un titolo, spacciandosi anche architetti. Serve un periodo completo di studi per maturare delle conoscenze valide , altrimenti troveremo ulteriori individui che sviliscono le altrui professionalità , già in italia abbastanza denigrate, in altri periodi simili.