Geom. Bergomi

martedì 14 aprile 2009 - 18:31

Salve, al collega geometra che si chiedeva in precedenza cosa fanno gli Ordini Professionali rispondo in modo semplice. Gli Ordini Professionali fanno quello che hanno sempre fatto: NIENTE!!! O meglio, controllano l'accesso alla professione con selezioni mirate onde impedire una reale concorrenza tra i professionisti, distribuiscono incarichi agli amici degli amici (ovviamente dopo averli ben scremati), mantengono le loro rendite di posizione ed in cambio garantiscono al sistema lobbistico italiano di non crollare sotto il peso dell'indignazione collettiva. Questo fanno!

tiziano

martedì 14 aprile 2009 - 14:17

Possono fare tutte le normative che vogliono, ma finchè il collaudatore è mio cugino si fa gran poco

COSTANTINI MARIANO

domenica 12 aprile 2009 - 22:54

..STA' A VEDERE CHE ADESSO SI INVENTANO ALTRE STRONZATE BUROCRATICHE COME QUELLE DEL SISMA UMBRO-MARCHIGIANO....ESPERIENZA ASSOLUTAMENTE DA DIMENTICARE PREFERISCO IL TERREMOTO NATURALE A QUELLO "BUROCRATICO". RISULTATO OTTENUTO LAVORO IMMANE PER I TECNICI E POCHI SOLDI PER I DANNI. POI NON CAPISCO PERCHE' NOI TECNICI DOBBIAMO PASSARE PER DEGLI INCAPACI PER QUANTO RIGUARDA LA RESISTENZA DEGLI EDIFICI ALLE AZIONI SISMICHE...LA PRIMA NORMATIVA E LE INDICAZIONI SBAGLIATE NON L'AVEVANO FORSE DATE IL CNR? (SOLAI IN LEGNO VIETATI, SOLAI CONSENTITI IN LATERO-CEMENTO PESANTISSIMI SU PARETI SPESSO INCONSISTENTI, CARICO NEVE TOTALMENTE ERRATO PER ANNI). FARE POI I CONTI CON LE TASCHE SEMPRE VUOTE DEI POVERI CITTADINI FINITELA DI DIRE STRONZATE TELEVISIVE E...... VERGOGNATEVI! ..E LA RISCOSTRUZIONE FATELA FARE DIRETTAMENTE AI POLITICI! PENSO PROPRIO POI CHE OCCORRERA' FARE UNA DENUNCIA ALLA PROCURA DELL'AQUILA PER LE INDICAZIONI ERRATE DEL CNR DELLA PRIMA ANTISISMICA. NON CAPISCO PROPRIO CHE FANNO GLI ORDINI.... GEOM. COSTANTINI.

Geom. Bergomi

giovedì 9 aprile 2009 - 17:50

Concordo al 100% con il collega che mi ha preceduto. Anche io cerco in ogni modo di combattere l'ottuso modo di pensare e di credere che si è ormai diffuso come un cancro nel mondo dell'edilizia ma è veramente arduo. Agenzie immobiliari che non hanno al loro interno neppure un geometra neodiplomato che si permettono però di dettare legge nel mondo dell'edilizia, cialtroni senza arte ne parte, abili solamente a tessere amicizie politiche e bancarie per il solo fine di vendere catapecchie a prezzi da capogiro. Case colabrodo che in qualsiasi paese civile non si venderebbero neppure ad un clochard che ha vinto la lotteria di fine anno e che invece rappresentano lo standard massimo per questi abilissimi venditori di fumo che rispondono al nome di agenti immobiliari. questo è il SISTEMA ITALIA e questa è la ragione per cui le nostre case oltre che brutte da vedere sono anche pericolose da vivere. Impregilo DOCET!

Geom. Massimo Grisanti

mercoledì 8 aprile 2009 - 16:27

L'Italia è un paesa in mano - generalmente - ai cialtroni o ai delinquenti. Ma quando le stime dei fabbricati e dei terreni fatte dalle agenzie immobiliari - di fatto - hanno più autorevolezza nei confronti dei cittadini rispetto a quelli dei tecnici QUALE FUTURO ABBIAMO ?? Se provi a dire ad un cliente che la sua casa è uno schifo se fottuto ! Allora, mi dispiace dirlo, dobbiamo pagare ancora tributi in termini di morti e danni prima che cambi eticamente qualcosa.

Geom. Bergomi

mercoledì 8 aprile 2009 - 11:31

In questi giorni di dolore e di sofferenza torna di attualità il solito tema della sicurezza delle abitazioni, sopratutto nelle zone ad alto rischio sismico. Tutti noi abbiamo visto crollare edifici realizzati non molti anni fa, addirittura alcuni edifici erano ancora in via di ultimazione. Purtroppo gli addetti ai lavori spesso non sono preparati oppure tutelano interessi che nulla hanno a che vedere con la salute pubblica ma io credo che, proprio in questi momenti di grave emergenza, si debba trovare il coraggio di cambiare e di progredire. Il piano di ricostruzione degli edifici nelle zone colpite dall'evento sismico dovrà quindi essere rapido ed efficace, non come è spesso accaduto in passato, ma dovrà anche tener bene in evidenza la qualità degli edifici che dovranno essere realizzati. Le soluzioni adatte ci sono, esistono da tanti anni e sono utilizzate in paesi a noi vicini. Case antisismiche, sicure, confortevoli ad alte prestazioni energetiche, rapide da realizzare e sopratutto belle ed accoglienti che nulla hanno a che vedere con i classici edifici dormitorio che hanno devastato le nostre città in questi ultimi decenni. Sarebbe quindi il caso che i responsabili di questo processo di ricostruzione, per una volta, dimostrino la lungimiranza e l'intelligenza, oltre che l'onestà intellettuale di accettare i suggerimenti di chi, da tanti anni, realizza edifici per il confort abitativo e per la sicurezza del vivere anche in situazioni di rischio come le zone sismiche. Purtroppo temo che questa sia una mia utopia e nel giro di qualche anno vedremo nuovamente sorgere, anche in Abruzzo, le solite, classiche bare per cittadini inconsapevoli.

francesco pompilio

martedì 7 aprile 2009 - 20:25

Vorrei sapre se il piano casa prevede sopraelevazioni e con l'antisismica come i comuni ora interessati devono comportarsi???

Ing. Luigi P.

martedì 7 aprile 2009 - 09:01

Brevemente dico che sulla sicurezza e la verifica sismica sono pienamente d'accordo. Ma state a guardare cosa sta succedendo per la reale applicabilità di questo DL. Ora parlano di possesso della certificazione energetica per poter usufruirer di questo DL (ossia parliamo di fabbricati recenti, perchè quelli vecchi non laotterranno mai una certificazione decente), e poi parlano di quello e di questo ... ... come qualcuno anticipava qualche giorno fa, piano piano tutti i paletti che mettono quelli della SE, i Verdi,gli ambientalisti, i moraliti ecc ecc renderanno quello che era un bel DL iniziale, un mucchio di carta straccia da cui nessuno potrà ottenere REALI benefici. Bhà, meditate gente meditate su quelli che zitti zitti stanno portando alla REALE rovina questo paese !!! Un ingegnere dei tanti !!!

Massimo Grisanti

martedì 7 aprile 2009 - 08:53

Apprendo che nell'Accordo tra Stato e Regioni qualcuno vuole snellire le procedure per l'ottenimento dell'autorizzazione sismica e poi demandare i controlli alle sole procedure a campione. Allora il terremoto non ci ha proprio insegnato niente !! E' stata proprio la d.i.a. sismica (ovverosia il semplice deposito senza autorizzazione) ad aggravare gli effetti del sisma. Senza controlli oppure con irrisori controlli a campione (come ad esempio il 10% in Toscana) continueremo a piangere i nostri cari. Sono proprio curioso di vedere se lo Stato avrà il coraggio di snellire le procedure in materia sismica. Lo snellimento è richiesto dalle Regioni perchè non hanno fondi con cui pagare i controlli preventivi, ma la sicurezza non può sottostare alla disponibilità di soldi.