Normativa sull'argomento

Geom.Vitale Michele

lunedì 8 marzo 2010 - 17:14

OGGETTO : AGONIA E MORTE PICCOLE IMPRESE EDILI . Sono ,titolare di un impresa edile operante nel campo degli appalti pubblici.Ho scritto piu' volte nel corso degli ultimi mesi sul drammatico problema relativo ai ribassi "MOSTRE" per l'aggiudicazione di appalti pubblici sopra la soglia di €. 1.000.000,00.Siamo arrivati all'assurdo,alla follia pura, e' un meccanismo infernale,perverso non capisco piu' nulla.Ho visto aggiudicare lavori di costruzioni civili quali edifici di E.R.P. scuole,asili nido,di cui alla Cat.OG1 con ribassi di oltre il 60% (dico sessantapercento) sarebbe a dire lavori a base d'asta di €.2.000.000,00 (duemilioni) aggiudicati per €.800.000,00 (ottocentomila) siamo alla farsa totale.Potranno mai essere un giorno realizzati questi lavori????.Ho lavorato onestamente per decenni in questo settore,ma ormai sono completamente sfiduciato ed intenzionato a chiudere l'azienda prima di essere risucchiato in questo girone infernale evitando di mettere a repentaglio i sacrifici di una vita.Non discutiamo nemmeno del metodo di aggiudicazione con l'offerta economica piu' vantaggiosa.Basta fare un indagine approfondita per rendersi conto che i lavori sono aggiudicati al 99,99% ad imprese legate al territorio sarebbe a dire che un comune A bandisce un appalto che viene vinto dall'impresa con sede nel medesimo comune A.Infatti secondo la mia esperienza e' perfettamente inutile partecipare a gare di quel tipo se non si hanno adeguate aderenze politiche ecc.ecc.Chiedo che si apra un inchiesta su quanto dal sottoscritto denunciato anche perche' articoli pubblicati recentemente su alcune riviste del settore,non hanno evidenziato la drammaticita' del problema.Mi domando inoltre: il Ministro Matteoli,le autorita' competetenti vogliono fare qualcosa?conoscono cio'?.

LUIGI

martedì 9 febbraio 2010 - 17:18

PER EVITARE CHE LE OFFERTE ABBIANO UN RIBASSO MOLTO FORTE, BISOGNA ASSOLUTAMENTE ELIMINARE GLI ARTT. 87 E 88 DEL CODICE DEI CONTRATTI, ANCHE PER QUELLE GARE AL DI SOTTO DEL MILIONE DI EURO. QUESTA NORMATIVA NON HA FATTO ALTRO CHE LIEVITARE I RIBASSI E NON RIDUCENDOLI COME ERA NELL'INTENZIONALITA' DI CHI HA VOLUTO QUESTI ARTICOLI DEL CODICE DEI CONTRATTI ED ELIMINARE DALL'ASTA QUEI RIBASSI CHE RISPETTO ALLE MEDIE CALCOLATE NEI CINQUE ANNI ANTECEDENTI ( PER QUELL'ENTE O PER QUEL COMUNE, ECC), APPAIONO TROPPO SCONTATE RISPETTO A TALI MEDIE. SE AL COMUNE DI PINCOPALLINO, NEGLI ULTIMI CINQUE ANNI, LE MEDIE SONO STATE DEL 15,5%, LA MEDIA VINCENTE DEVE DISCOSTARSI (IN RIBASSO O IN RIALZO), NON PIU' DI UN PUNTO PERCENTUALE

giuseppe Impresario edile

domenica 29 novembre 2009 - 10:42

E' assurdo che i lavori aggiudicati dal 30 al 45% di ribasso con valutazione da parte della commissione aggiudicatrice della congruità delle offerte così come previsto dal Dlgs 163 con esito positivo, siano congrui, ma come si fà a credere che ci possa essere su un opera pubblica un margine operativo di tali percentuali ,senza scendere in particolari conteggi e sull'esperienza da noi svolta su uno sconto del 13-15% su lavori edili con prezzi buoni e ad essere bravissimi si poteva avere un utile massimo di cantiere del 8-12% a cui bisogna detrarre : le tasse da pagare, iscrizione CCIAA,mantenimento SOA e QUALITA', corsi di aggiornamento sulla sicurezza, corsi di formazione,i costi di gestione del personale, dei servizi vari quali il consulente del lavoro, consulente fiscale, pareri di avvocati, programmi e software, spese di cauzioni, assicurazioni, spese d'ufficio(telefono ,enel, gas acqua) cancelleria, abbonamenti riviste, affitti di immobili, magazzini, spese varie non dirette del cantiere, costi imponderabili sul cantiere, etc. pertanto l'utile operativo si riduce di almeno di un 4-5% mediamente. Alla soglia di tali considerazioni e pur con tutta la buona volontà siamo costretti a non partecipare a tali gare in quanto è per noi come per altri colleghi è impossibile potere eseguire in perfetta regola d'arte ed in applicazione alla normativa vigente delle commesse appaltate col 30-45% di sconto. E' veramente un miracolo, che tutte le gara d'appalto esplicate col sistema del maggior sconto e verifica di congruità delle offerte di maggior ribasso vengano aggiudicate sempre alla ditta col maggior sconto senza che venga mai scartata per non congruità dell' offerta, quindi tutte le giustificazioni prodotte sono sempre valide ed assicurano che la ditta esegui l'opera con quel enorme sconto?

Carlo Borelli

domenica 13 settembre 2009 - 15:34

La capacitá di un impresa non si misura con la capacitá di fare il 40% di ribasso, ma con la capacitá di completare l ´opera nel rispetto delle regole di corretta esecuzione e sicurezza. Se la Corte di Giustizia Europea, ritiene illegittima la disciplina italiana dell'esclusione automatica delle offerte anomale negli appalti sotto soglia, io ritengo illeggittimo fare esuguire un opera sotto costo a imprese zelanti, e non dare la garanzia che tutto non venga giu come all'Aquila 2009.

roberto zarba

mercoledì 5 agosto 2009 - 17:57

L'esclusione delle offerte con ribasso eccessivo ( a volte anche superiore al 40%) impedisce al committente di affidare un lavoro ad una impresa che lavora sicuramente in perdita e che quindi lavoa male o con personale non adeguatamente formato e specializzato.