Sistema costruttivo antisismico

Nucleare: impugnata la legge, Regioni: è incostituzionale

Calabria, Toscana, Emilia Romagna, Liguria e Piemonte accolgono l’appello ambientalista

di Paola Mammarella
vedi aggiornamento del 25/06/2010
Letto 3351 volte

23/09/2009 - Arriva in Corte Costituzionale la battaglia contro il nucleare. Calabria, Toscana, Liguria, Piemonte ed Emilia Romagna hanno impugnato la Legge 99/2009, recante disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia, con la quale è stato votato il ritorno all’energia atomica.

Contenuti della legge: L’articolo 25 della L. 99/2009 prevede la costruzione di impianti per la produzione di elettricità da energia nucleare e la realizzazione di strutture per la messa in sicurezza dei rifiuti radioattivi. Secondo la norma tutte le opere sono soggette ad un’autorizzazione unica, rilasciata dal Ministro dello Sviluppo Economico, di concerto con il ministro Dell’ambiente e con il Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, d’intesa con la Conferenza Unificata. Gli enti locali sono chiamati a pronunciarsi al termine di un procedimento al quale partecipano le Amministrazioni interessate. Non sono però previsti accordi vincolanti tra Governo e territorio. L’Esecutivo può inoltre sostituirsi a Regione ed enti locali in caso di loro disaccordo sulla localizzazione scelta per gli impianti.
 
Posizione delle Regioni: Secondo gli enti locali la disposizione, escludendo le Regioni dal processo decisionale su localizzazione degli impianti, smaltimento delle scorie radioattive e smantellamento delle strutture non più in attività, infrange non solo il Titolo V della Costituzione, che prevede poteri concorrenti in materia di governo del territorio, ma anche il principio di leale collaborazione.
 
L’intesa con gli enti locali, lamentano le Regioni, è prevista solo per la costruzione e l’esercizio degli impianti. Al contrario la Conferenza Unificata non può pronunciarsi sulla localizzazione dei siti, che vengono equiparati ad aree militarizzate gestite da privati.
 
La prima regione a cogliere l’appello lanciato da Legambiente, Greenpeace e Wwf è stata la Calabria, con le scelte in senso antinucleare del Presidente Agazio Loiero.
 
Attiva anche la Toscana che, in linea con la Costituzione, considera l’energia come materia concorrente, rendendo quindi indispensabile l’intesa con Regioni ed enti locali. Per l’Assessore all’Ambiente Anna Rita Bramerini, infatti, la “legge sviluppo” contrasta con le scelte energetiche regionali, ma è in primo luogo anticostituzionale.
 
Dello stesso avviso l’Emilia Romagna, che mira a salvaguardare le proprie competenze in materia di autonomia e tutela ambientale. Secondo il Governatore Vasco Errani non è infatti ammissibile che la contrarietà di una regione all’accoglimento di una centrale venga considerato come parere non vincolante. (riproduzione riservata)
Consiglia questa notizia ai tuoi amici

Normativa sull'argomento

Inserisci un commento alla news
Clicca qui

Non hai un account Facebook?

I vostri commenti sono preziosi. Condivideteli se pensate possano essere utili per tutti i lettori. Le vostre opinioni e le vostre osservazioni contribuiranno a rendere questa news più precisa e completa.
Altri Commenti

MAX

Anzichè essere sempre e comunque critici proponiamo qualcosa di reale e non notizie che la gente comune non può confutare su radioattività, durata, pericolo, costi, mafia, ognuno di noi puà fare qualcosa e non solo criticare . Chiediamo conto seriamente a chi ci governa di come spende i nostri soldi e facciamo critiche mirate e precise non un inutile bailamme che non porta da nessuna parte.

DANILA POLA

Come si può essere insensibili alla distruzione dell'ambiente dove vivi, dove vorrebbero vivere i tuoi figli. Come è possibile mettere sempre davanti ad ogni decisione la possibilità di arricchirsi (solo per pochi) calpestando qualsiasi forma di buonsenso, qualsiasi tentativo di trovare una soluzione diversa, non pericolosa. Provo un senso di rabbia profondo verso chi si agisce così irresponsabilmente da non pensare agli altri ma neanche a se stesso, ma anzi fa di tutto per convincere che chi disapprova è un ignorante e come tale deve essere messo a tacere.

lui la plume

L'affarone della costruzione (solo questo interessa) mettera' daccordo tutti (credo le tabelle per la divisione siano sempre valide anche se qualche aggiustamento sara' necessario). In europa abbiamo energia di tutti i tipi, abbiamo anche il nucleare che di notte acquistiamo ..... visto che viene venduto sottocosto per una sorta di sovraproduzione. Esultate ..... fra qualche anno anche noi potremo vendere il nostro autartico nucleare ...... sottocosto.

L'abisso

Il potere attuale che è al governo assieme alla Chiesa e alla sanità che è della Chiesa sono dei LADRI, FALSI e MAFIOSI e ASSASSINI dallo scandalo ior fino all'invasione dei Stati non allineati con migliaia e migliaia di morti sbandierando la bandiera della democrazia. Una beffa perpetuata dal governo attuale, decidendo con sotterfugi, è la scelta del nucleare, e non il popolo con un referendum come avrebbe dovuto essere. L'energia nucleare è la più cara come produzione (costi dei siti per lo stoccaggio, che non sarà mai sicuro e avelenamenti millenari per la terra). Attualmente i poteri io li considero poteri del male: si sentono superiori a qualsiasi cosa anche al loro Dio perché per loro esistono solo solo loro e se va bene a loro va bene per tutti, tanto la gente è tenuta ignorante con le bugie che si possono anche dimostrare, Alla Chiesa devo dire che sono loro l' Anticristo perché sono complici del disastro naturale dove il loro Dio ha creato il tutto.

The-Q

Post scrittum: con un innalzamento dei mari previsto di 1-2 metri entro il 2060-2100 la centrale nucleare che vogliono mettere a Chioggia sarà la prima centrale in ammollo o centrale sottomarina che sia mai esistita. Questo vi fa capire come ..... ragiona sta gente!!!!!!!!!!

The-Q

Io sono favorevole al nucleare, meglio se a fusione invece che a fissione TOkamak non centrali-bombe con rifiuti emettenti radioattività per 100.000 anni, deuterio per alimentare la fusione, nessun obbligo di doversi rivolgere all'Iran per avere uranio arricchito. Il problema è che qui in Italia la mafia sta decidendo per le centrali nucleari, le costruirà di merda e nasconderà le fughe radioattive peggio di come fece l'URSS per Chernobyl. Il caso delle 55 navi affondate contenenti fusti zeppi di scorie radioattive docet. Non lasciate che la mafia italiana ci propini il nucleare di vecchia generazione. Considerate che il fotovoltaico è prodotto da energia nucleare!!!!

Mauro

Ancora con la storia della Francia!! Se i vostri vicini di casa vivessero nell'immondizia, vi sentireste in dovere di fare lo stesso? Lo sfruttamento attuale del nucleare è pericoloso, costoso e lascia alle future generazioni una pesante eredità; le scorie da gestire per migliaia di anni.

Renato B.

Come mai la Francia ha posto le centrali nucleari , quasi a ridosso del nostro confine? Talune con potenza superiore a 5.000 MegaWatt Siamo salvaguardati da potenziali pericoli? Il bello e' , che ci vende energia ,e noi non troviamo i siti.

MARCELLO

Scusate la mia ignoranza. Se non mi sbaglio era stato già fatto un referendum sul nucleare e, l'esito dello stesso, era stato NO AL NUCLEARE. Può una legge ignorare la volontà già in allora espressa dal popolo?

renzo.simo

tutte le contraddizioni quì evidenziate centrali progetto di decentrameto (federalismo ) che cozza contro le libere celtedelle Regioni. centrali in Francia assiepate subito dietro il nostro confine sono fruto la coerenza e cortamiranza di questo governo.

ANTONIO

Caro Riccardo, le nuove centrali nucleari devono essere costruite in classe 6 e il loro livello di sicurezza è perfetto visto che prevede due cupole anti incidente (es. aereo che cade sulla centrale) e quattro sistemi di raffreddamento di emergenza invece che i vecchi 2. Ma il vero problema è che questo livello di sicurezza è possibile a fronte di un costo della centrale tale da non fare ammortizare la spesa nemmeno in 50 anni! ARRICCHISCE SOLO CHI LA COSTRUISCE !!! (non cito chi potrebbe costruirla e guadagnarci) E questo è un dato di fatto!!! Filosofia e ambientalismo capirai che sono superflui!!!

RICCARDO

Sono favorevole al nucleare. pericoloso? si certamente, ma a che serve non avere centrali in Italia quando la Francia le tiene vicino ai nostri confini? Poi noi compriamo energia elettrica dalla Francia prodotta dalla sua centrale

renato bruno

Le Regioni indicate sono contrarie , le altre Regioni manifesteranno il non consenso, e allora dove saranno installate? Il guaio e' che non disponiamo di zone desertiche, per metterle. Come faremo?

NEWS IN TEMPO REALE?
ISCRIVITI AI NOSTRI CANALI SOCIALI
357.976 iscritti iscriviti ad Edilportale
YouTube Rss Available at the iPhoneApp Store
Corso per Coordinatore della Sicurezza
Edilportale.com su Facebook
Le energie di domani, oggi