Oice: gare per lavori pubblici con ribassi anche dell’80%
Secondo i presidenti degli Ordini, l’abolizione dei minimi tariffari sta portando al disastro
vedi aggiornamento del 15/10/2010
Letto 4232 volte
04/12/2009 - È arrivata anche all’80% la percentuale di ribasso con cui sono state aggiudicate le gare per lavori pubblici nel 2009, e il criterio del prezzo più basso è stato applicato in 50 gare su 300. Lo ha denunciato il presidente dell’Oice, Braccio Oddi Baglioni, in occasione del convegno “Oltre le tariffe” tenutosi ieri a Roma.
Notizie correlate
15/10/2010
In calo a settembre le gare di progettazione
“Conquistare una commessa con uno sconto del 40-45% - ha affermato Oddi Baglioni - ora viene considerato quasi una manna”. A imporre il criterio del massimo ribasso “è lo stesso committente pubblico – ha spiegato – che aggira le norme non tenendo conto della qualità del progetto ma solo del risparmio”. Ad esempio, la gara per il progetto di un parcheggio multipiano al Politecnico di Torino dell’1 novembre 2008 è partito da 2,033 milioni per arrivare a 399mila euro, con un ribasso dell’80%, mentre in una gara del ministero della Difesa per progettazione, redazione del piano di sicurezza e coordinamento lavori di ristrutturazione di una palazzina per alloggi di servizio collettivi per personale volontario sempre a Torino, il ribasso è stato del 73%, da 251.023 a 67.848 euro.
Secondo i dati dell’Oice, circa il 15% delle gare pubbliche viene affidato tenendo conto soltanto del costo immediato per l’amministrazione, senza considerare - ha detto il presidente dell’Oice - che il risparmio sul progetto è minimo e si annulla in caso di varianti in corso d’opera. Contro una “distorsione del mercato”, l’Oice chiede nuove norme per l'affidamento dei servizi di ingegneria e architettura, offrendo alcuni suggerimenti per assicurare la qualità dei servizi.
Per bloccare un “sistema che dopo l’abolizione dei minimi tariffari sta crollando”, con “danni per progettisti, pubblica amministrazione e cittadini”, il presidente del Consiglio nazionale degli ingegneri, Giovanni Rolando, sollecita “nuove regole, per garantire prestazioni di qualità ad un prezzo equo. Le tariffe vanno modificate, ristudiate. I massimi ribassi rispetto a quello del 20% indicato dalla norma precedente danno un effettivo risparmio finale per la realizzazione dell’opera dello 0,4%”, ha spiegato Rolando riportando un dato del centro studi CNI, aggiungendo che “c’è anche il rischio di annullamento del risparmio in caso di contenziosi in fase di progettazione e realizzazione”.
Il presidente del Consiglio nazionale degli architetti, Massimo Gallione, chiede che sia “ripristinata serietà nel Codice degli appalti, che ha una grave insufficienza di programmazione dei lavori pubblici e della qualità. L’abolizione dei minimi tariffari, avvenuta tre anni fa con il decreto Bersani, e l’applicazione del prezzo più basso sta portando al disastro. Occorre una seria riforma e una revisione del codice dei contratti, da fare con una celerità improcrastinabile”.
L’abolizione dei minimi tariffari ha innescato un meccanismo di prestazioni al ribasso con il rischio della qualità dei servizi forniti”. Lo ha dichiarato il presidente dell’Authority per i lavori pubblici, Luigi Giampaolino. “A distanza di alcuni anni – ha aggiunto – dall’emanazione della Legge Bersani sulle liberalizzazioni resta ancora aperto un acceso dibattito sull’impatto della riforma nel nostro ordinamento.”
Nel suo intervento il Presidente ha ricordato alcuni aspetti fondamentali per il rispetto del principio di meritocrazia nella aggiudicazione delle gare pubbliche, quale il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa. “Bisogna tutelare l'interesse pubblico – ha aggiunto Giampaolino - a che le professioni intellettuali siano affidate a mani provvide ed esperte, in un quadro di salvaguardia di valori deontologici, la cui osservanza è sostanzialmente incompatibile con un’impostazione mercantile della professione. Più che equiparare architetti e ingegneri ad un normale imprenditore – ha concluso il Presidente - dovrebbe essere il mercato ad adeguarsi alla tavola dei valori e dei diritti fondamentali dell'individuo.”
Il Presidente dell’Autorità ha anche sottolineato l’importanza economica dei servizi professionali riscontrabile dai dati dell’AVCP: nei primi 9 mesi del 2009 sono stati segnalate dalle stazioni appaltanti 719 gare di servizi, singolarmente di importo superiore a € 150.000, classificati come ‘Servizi architettonici, di costruzione, di ingegneria e ispezione’, per un importo complessivo pari a 750 milioni di euro. (riproduzione riservata)
Secondo i dati dell’Oice, circa il 15% delle gare pubbliche viene affidato tenendo conto soltanto del costo immediato per l’amministrazione, senza considerare - ha detto il presidente dell’Oice - che il risparmio sul progetto è minimo e si annulla in caso di varianti in corso d’opera. Contro una “distorsione del mercato”, l’Oice chiede nuove norme per l'affidamento dei servizi di ingegneria e architettura, offrendo alcuni suggerimenti per assicurare la qualità dei servizi.
Per bloccare un “sistema che dopo l’abolizione dei minimi tariffari sta crollando”, con “danni per progettisti, pubblica amministrazione e cittadini”, il presidente del Consiglio nazionale degli ingegneri, Giovanni Rolando, sollecita “nuove regole, per garantire prestazioni di qualità ad un prezzo equo. Le tariffe vanno modificate, ristudiate. I massimi ribassi rispetto a quello del 20% indicato dalla norma precedente danno un effettivo risparmio finale per la realizzazione dell’opera dello 0,4%”, ha spiegato Rolando riportando un dato del centro studi CNI, aggiungendo che “c’è anche il rischio di annullamento del risparmio in caso di contenziosi in fase di progettazione e realizzazione”.
Il presidente del Consiglio nazionale degli architetti, Massimo Gallione, chiede che sia “ripristinata serietà nel Codice degli appalti, che ha una grave insufficienza di programmazione dei lavori pubblici e della qualità. L’abolizione dei minimi tariffari, avvenuta tre anni fa con il decreto Bersani, e l’applicazione del prezzo più basso sta portando al disastro. Occorre una seria riforma e una revisione del codice dei contratti, da fare con una celerità improcrastinabile”.
L’abolizione dei minimi tariffari ha innescato un meccanismo di prestazioni al ribasso con il rischio della qualità dei servizi forniti”. Lo ha dichiarato il presidente dell’Authority per i lavori pubblici, Luigi Giampaolino. “A distanza di alcuni anni – ha aggiunto – dall’emanazione della Legge Bersani sulle liberalizzazioni resta ancora aperto un acceso dibattito sull’impatto della riforma nel nostro ordinamento.”
Nel suo intervento il Presidente ha ricordato alcuni aspetti fondamentali per il rispetto del principio di meritocrazia nella aggiudicazione delle gare pubbliche, quale il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa. “Bisogna tutelare l'interesse pubblico – ha aggiunto Giampaolino - a che le professioni intellettuali siano affidate a mani provvide ed esperte, in un quadro di salvaguardia di valori deontologici, la cui osservanza è sostanzialmente incompatibile con un’impostazione mercantile della professione. Più che equiparare architetti e ingegneri ad un normale imprenditore – ha concluso il Presidente - dovrebbe essere il mercato ad adeguarsi alla tavola dei valori e dei diritti fondamentali dell'individuo.”
Il Presidente dell’Autorità ha anche sottolineato l’importanza economica dei servizi professionali riscontrabile dai dati dell’AVCP: nei primi 9 mesi del 2009 sono stati segnalate dalle stazioni appaltanti 719 gare di servizi, singolarmente di importo superiore a € 150.000, classificati come ‘Servizi architettonici, di costruzione, di ingegneria e ispezione’, per un importo complessivo pari a 750 milioni di euro. (riproduzione riservata)
Clicca qui
Non hai un account Facebook?
I vostri commenti sono preziosi. Condivideteli se pensate possano essere utili per tutti i lettori. Le vostre opinioni e le vostre osservazioni contribuiranno a rendere questa news più precisa e completa.
Altri Commenti
Teknys2010
Giovanni hai perfettamente ragione. Ciò che non capisco è perchè l' attuale maggioranza non provvede a rimediare al disastro creato da Bersani e l'attuale sinistra italiana (mangioni, arroganti ed egoisti)? Per quale motivo dobbiamo assumere incarichi attraverso gare quando imprenditori non siamo? (forse per fare una favore ai capitalisti oltranzisti amici della sinistra). All' attuale maggioranza faccio notare che il sistema dell' incarico fiduciario ha dato lavoro a tanti professionisti. All' OICE, che si lamenta dei forti ribassi, faccio notare: Non sono stati proprio loro a volere tutto ciò, pur di fare i servi dei capitalisti? Dove avevano la testa questi "camerieri da strapazzo?"
Francesco
In Italia, ci sono molti operatori economici e ci sono pochi lavori per le imprese. Negli ultimi anni la legislazione a fatto tutto sbagliato, era meglio prima della 163/2006, noi italiani ci stiamo rovinando da soli.
stefano
C'è qualcosa di stonato in tutto questo! Se un parcheggio valutato 2 milioni si costruisce con 400 mila euro, forse era sbagliata la valutazione.... In effetti tutto il mondo degli appalti pubblici non è molto trasparente e girano sempre le stesse facce... Per quanto riguarda il rapporto tra parcella e qualità professionale, consiglierei ai miei colleghi di cambiare argomento: le opere realizzate in passato a parcella piena non sembrano testimoniare a loro favore: scuole che crollano, edifici vetusti dopo pochi anni, ecc. Chi opera nel pubblico, si accontenti di guadagnare un po' meno, almeno ora che c'è la crisi!!!
Giovanni
Un appaluso al grande Bersani e a tutti coloro che hanno votato per il centrosinistra. Abolizione dei minimi, tracciabilità dei pagamenti al di sopra dei cento euro, follia allo stao puro ideata da persone che non hanno mai lavorato nella loro vita, vivendo sempre sulle spalle dei contribuenti. Eh già siamo tutti evasori, loro no. Il minimo tariffario assicura un minimo di qualità al progetto. Il risparmio iniziale è fittizio perchè la'iadeguadetta progettuale si traduce in probabili costi da sostenere per la manutenzione straordinaria nel corso della vita utile dell'opera. E' meglio spendere il giusto per assicurarsi un minimo di qualità progettuale oppure strozzare i professionisti e fare opere mal progettate. A voi l'ardua sentenza.
umberto bocus
E' questo che evidentemente vuole il paese con risultati che verificheremo fra molti anni. E nessuno risponderà dei guai combinati. Esempio preclaro di un paese alla deriva Umberto Bocus
Paolo
"......la gara per il progetto di un parcheggio multipiano al Politecnico di Torino dell’1 novembre 2008 è partito da 2,033 milioni per arrivare a 399mila euro, con un ribasso dell’80%,.........", qule sara' l'utile dell'Impresa?
Nicola
Certo, la colpa del disastro è del decreto Bersani che ha abolito i minimi tariffari. Ma gli Ordini professionali, oltre che richiedere la revisione del decreto non potrebbero svolgere qualche azione nei confronti dei propri iscritti che, con ribassi superiori al 30% vanno a ledere la serietà e professionalità dell'intera categoria. Lo stesso dicasi per l'Oice. Sono certo che nessuno mi risponderà, ma comunque grazie per l'attenzione.
- Articolo letto 45987 volteFotovoltaico, il quinto Conto Energia taglia gli incentivi del 35%
- Articolo letto 31683 voltePartite IVA: un anno per mettersi in regola con la Riforma del lavoro
- Articolo letto 25327 volteImu, ecco come pagare la nuova imposta
- Articolo letto 21376 volteDelega fiscale: riforma del catasto e novità per i professionisti
- Articolo letto 20556 volteSlitta il Quinto Conto Energia, Regioni: 'il Governo prima accolga le modifiche'
- Articolo commentato 15 volteCompetenze geometri, all’esame del Senato il ddl 1865 Vicari
- Articolo commentato 13 volteGli ingegneri juniores possono progettare in zona sismica
- Articolo commentato 10 volteDalla riforma del lavoro una stretta sulle finte Partite IVA
- Articolo commentato 9 volteIn arrivo un nuovo sistema di incentivi per le fonti rinnovabili
- Articolo commentato 8 volteLiberalizzazioni: stop del Senato alle norme sui professionisti
Inserisci un commento alla news