Normativa sull'argomento

Alberto

sabato 22 maggio 2010 - 16:19

.................aumenterebbe la condizione di insicurezza abitativa per centinaia di migliaia di italiani che vivono in aree a rischio geologico o sismico dove non dovrebbe esserci un solo metro cubo di cemento.............Questo e' quello che dicono i senatori Pd Roberto Della Seta e Francesco Ferrante. Cari senatori nel momento in cui state parlando il cemento ESISTE O NON ESISTE ? I METRI CUBI CI SONO O NON CI SONO ? Se il cemento NON ESISTE non si capisce come possa essere condonato ( i fotogrammetrici testimonierebbero ), SE ESISTE, non penso che sia piovuto dal cielo, non penso che, se vi foste trovati voi al governo ( centrosinistra ), avreste ordinato l'abbattimento di quegli scempi, vedi giunta bassolino,.......Allora secondo voi, tutti questi soldi che DEVONO entrare nelle casse dello stato,( da dove, tra l'altro, anche voi contribuite a svuotare lavorando circa 10 ORE ALLA SETTIMANA per 15000 Euro AL MESE !!!!!! ), da dove dovrebbero essere presi ???? Sicuramente non dai cittadini che non sono ABUSIVI. Quindi basta con la demagogia dicendo che pagheranno i cittadini onesti... I soldi li DEVONO tirare fuori chi ha commesso i reati FORZA CON IL CONDONO DI TUTTI REATI, altrimenti rimarranno IMPUNITI

gennaro

sabato 22 maggio 2010 - 12:40

sono di pozzuoli e vivo nel terrore che la mia casa finita nel 2003 si parla di abbattimento dopo aver pagato 38000.00 euro di condono in contanti e facendo un mutuo per 20 anni per costruirla tenendo conto che sono un operaio con moglie e due figli dove vado a vivere berlusconi pensaci tu......

tullio

sabato 15 maggio 2010 - 08:15

w silvio è l'unico che percepisce l'umore della povera gente oggi è importante il condono evita la distruzione dei sacrifici della gia tartassata societa campana

cierre

mercoledì 12 maggio 2010 - 14:27

Poi, voi che avete costruito in aree vincolate, non vi fate vedere con le faccette tristi, quando muore la gente (e voi stessi) sotto i costoni a causa dell'abitudine di appesantire le montagne con le vostre belle casette. INCIVILI

anna

lunedì 10 maggio 2010 - 00:04

si deve aggiornare la sovraintendenza, case e infrastrutture sono necessarie per il miglioramento della vita,,,,,e deve ringraziare a ki nonstante paga le tasse provvede a farsi la casa indebidantosi ...smettetela ed rimodernate le leggi sui vincoli paesaggistici,,,!!!!non sono le case nuove a danneggiare il paesaggio.....ma tutto il resto,,,,!!!!!!!

antonio

lunedì 26 aprile 2010 - 15:56

vi prego cari signori che discutete in questo forum di non incorrere in facili assolutismi io sono un padre di famiglia con 5 figli consapevolmente e responsabilmente voluti soprattutto in virtù della fede cristiana che anima la nostra vita 3 dei quali iscritti al liceo scientifico copernico rispettivamente in quarta in seconda e in prima con ottimi risulatti e due che frequentano la seconda e la prima elementare.vivo in una casa di proprietà di 60 metri quadri con una sola stanzetta e l'evidente difficoltà da parte dei miei figli di avere lo spazio necessario e vitale per poter serenamente affrontare gli studi ed i momenti di relax. fino a quando erano piccoli non si creavano problemi ma facendosi grandi lo spazio reclamato aumentava sempre più spesso non possono studiare o invitare qualcuno a casa per studiare con grande rammarico e sofferenza da parte mia.avendo un pezzettino di terra ho deciso per la frustrazione di fare un mutuo trentennale e di costruire una casa abusiva certificata antisismica dal genio civile in un posto che non crea nessun rischio per me e per gli altri sfdando anche i miei principi cristiani.non essendoci un pian regolatore ho deciso di rischiare pur di non deludere i miei figli e dare loro l'ambiente più idoneo per le loro esigenze minime. bene la casa l'ho costruita ma ora è sequestrata sono stato arrestato e sbattuto in manette in galera per due volte e per due notti poi il gip mi ha sempre scarcerato la mia vita è appesa ad un filo considerando che il mutuo avrei dovuto pagarlo con il fitto della casa piccola intanto i tassi di interesse della banca aumentavano ed ero sull'orlo di una crisi di nervi . Ora la notizia di qusto eventuale condono e i tassi del mutuo più bassi hanno ridato speranza alla mia vita di padre e di cristiano, la speranza di entrare finalmente in quella casa costruita con il sangue di un lavoro onesto1800.00 euro al mese con un mutUO

cittadino

lunedì 26 aprile 2010 - 12:30

Be signori, amici, cittadini, POPOLO (come diceva un lontano amico) qui il punto è seguire la legge oppure no. Io seguo la legge, pago le tasse non costruisco abusivamente, non esporto capitali all'estero ecc. Posso capire che le leggi i regolamenti ecc, possono sembrare assurdi, ma la democrazia è questa. Un sistema di diritto è questo. Condonare e amnistiare, a destra quanto a sinistra, è fuori legge; si punisce solo ed esclusivamente il cittadino che rispetta. Poi altra discussione diventa ciò che si dovrebbe fare con gli ordini ed altro

Alberto

sabato 24 aprile 2010 - 22:41

Secondo il mio parere, il condono edilizio deve essere gestito esclusivamente dai Comuni. E' demagogia bella e buona dire che il condono edilizio crei ecomostri ambientali quando poi i proventi da esso ricavati sono bramati, con ingordigia, da tutte le amministrazioni di qualsiasi schieramento politico. Io credo che gli abusi siano la conseguenza delle speculazioni edilizie che esistono nella nostra cara Nazione che non e' affatto unita come molti ci vogliono far credere. Solo il Comune puo' capire se l'abuso e' condonabile e quindi deve avere il potere di decidere se rilasciare il permesso di costruire in sanatoria. Basta con tutti questi pareri Ambientali che non producono altro che confusione e malcontento tra i vari cittadini i quali non capiscono che se ogni tanto non ci fosse un condono, le tasse a livello comunale aumenterebbero a dismisura.

BERLUSCONIANO DOC

lunedì 19 aprile 2010 - 13:56

SII SI AL CONDONO EDILIZIO NON SI TRATTA DI UMILIARE I CITTADINI ONESTI SI TRATTA DI SALVARLI

rosario

sabato 17 aprile 2010 - 09:54

il piano casa regionale e un bluff, non si può sanare abusi di piccola entità es:un finestra ,un balcone ,dei tramezzi, un solaio più alto di 5 -10 cm.QUINDI per la sinistra simo tutti abusivisti delinquenti della peggior specie ,grazie ai loro compari iVERDI,che si preoccupano di queste stronzate e con loro la magistratura che si impantana per i 5cm di tizio o i tramezzi fatti da caio ,e non si indaga sui rifiuti tossici interrati nel triangolo acerra pomigliano nola zona ad alto tasso di tumori e cancro in europa a marigliano e stata trovata interrata una cisterna contenente birillio sos. altamente tossica .Dove sono i verdi le asssociazioni ambientaliste ,i nostri solerti magistrati? tutti impegnati con questi grandi abusi di necessità ma a volte errori non voluti.VIA la sinistra andate tutti via meditate genteeeeeeeeeeeeeeeee

BERLUSCONIANO DOC

venerdì 16 aprile 2010 - 17:57

SI AL CONDONO EDILIZIO. LA SINISTRA E' LA DISTRUZIONE DEL MONDO SECONDO IL MIO PUNTO DI VISTA DOVREBBE SCOMPARIRE DAI SEGGI COME GIA' STA SUCCEDENDO MENOMALE!!! NAPOLETANI SVEGLIATEVIIIII!!!!!!! VI RICORDATE LE MONTAGNE DI SPAZZATURA? VI RICORDATE GLI SCIOPERI DEI TRENI, DEGLI AEREI, DELLE FARMACIE, E POSSO CONTINUARE FINO ALLO SPASIMO , E' TUTTA OPERA DI QUEI SIGNORI CHE SONO A SINISTRA . NON COESISTONO TRA DI LORO DI CONSEGUENZA NON C'E' DIALOGO CON IL NOSTRO AMATO PRESIDENTE. GRANDE BERLUSCONI AVANTI TUTTA PRESIDENTE SIAMO CON TE.

Antonio

domenica 11 aprile 2010 - 19:55

In passato dei lavoratori onesti , padri di famiglia sbattuti in galera e messi insieme a detenuti comuni , solo per aver tentato di dare un tetto ai propri figli , per non dire delle famiglie che si sono distrutte questo grazie alla politica delle sinistre. Fortunatamente per la nostra citta che è napoli ,ormai per voi è finita , proprio voi che parlavate di verde avete distrutto anche i parchi di Napoli es . parco della collina dei Camaldoli

Giulio

domenica 21 marzo 2010 - 14:44

L' abuso e' un' azione di malcostume, su questo sono d'accordo, ma in quelle Regioni dove esisteva la possibilita' di condonare immobili cosrtruiti in aree sottoposte a vincolo Paesaggistico e per giunta con costi di oblazione addirittura aumentati del 100%, non si puo' , adesso, a distanza di circa 6 anni, negare il permesso il costruire in sanatoria. Urge un intervento a favore di questa situazione. Grazie senatori Nespoli e Sarro

PIERO - CATANIA

martedì 16 marzo 2010 - 21:40

SPERIAMO CHE VENGA APPROVATA AL PIU' PRESTO PER TRANQUILLIZZARE LA POVERA GENTE CHE HA COSTRUITO LA PROPRIA CASA CON TANTI...TANTI..TANTI SACRIFICI E PRIVAZIONI.

piero

giovedì 11 marzo 2010 - 12:58

E' necessario riaprire termini sanatoria edilizia l.326/03 per regolarizzare abusi fino al 31/032003 anche in zona con vingoli ambientali per tutte le regioni, specialmente per chi ha già sborsato da anni forte somme per oblazioni e costruzione ai comuni senza avere nulla ....

GAETANO

lunedì 8 febbraio 2010 - 19:14

perchè chi si lamenta degli abbusi e spesso un architetto? categoria che ormai imperversa su ogni fronte senza rendersi conto che le idea utopiche si scontrano spesso contro la realtà.

Giovanni

lunedì 8 febbraio 2010 - 00:57

A chi non questo problema non tocca da vicino e' facile pronunciarsi in esternazioni quali :'e' giusto punire questi criminali che distruggono e deturpano il territorio', ma nel 90% dei casi queste persone non hanno alternativa ,l'ottuso calcolo delle amministrazioni con il conteggio dei vani presenti sul territorio non ha mai considerato le seconde case ,le case vacanza , l'aumento della popolazione ,le esigenze delle giovani coppie ecc. Quindi si e' ritenuto che l'edilizia presente era gia' sufficiente e si e' vincolato tutto ,non prevedendo aree edificabili a sfondo sociale ne altre alternative. Questo a portato all'aumento sconsiderato del valore degli immobili e dei fitti ,in pratica i costi di Montecarlo con un reddito distribuito quasi da terzo mondo . Morale :la popolazione si e' arrangiata come poteva ed a costo di enormi sacrifici, pur di avere un posto decente dove vivere.Subendo tra l'altro il ricatto del clientelismo politico e rimanendo vittima delle istituzioni .Posso assicurarvi che non e' facile vivere sapendo che si e' spesa la vita per un diritto costituzionale ''avere la casa ''e lasciare ai figli le rate del mutuo per pagare l'abbattimento.

antonio

sabato 6 febbraio 2010 - 15:18

spero in una riapertura dei termini, chiarendo che questo nn è un nuovo condono, ma un ripristino di un diritto perso nel 2003, grazie al governo Bassolino. Bravi Sarro e Nespoli .....

marco

mercoledì 3 febbraio 2010 - 19:58

Si tratta dell'ennesimo condono che umilia i cittadini onesti e che indebolisce la speranza in uno Stato di legalità e giustizia. Grazie a questo governo, il disastro urbanistico impera e distrugge quello che resta della nostra bella Nazione!!!!

el principe

martedì 2 febbraio 2010 - 19:43

Finalmente qualcuno con le palle. Difronte alle varie difficilta giornaliere, sono tutti bravi a dire, si poteva fare, non si è fatto, bla bla bla.... Finalmente qualcuno con un pò di buon senso si rende conto che gli abusi non sono per fini speculativi, ma per l'esigenza di privati cittadini che quotidianamente si vedono mancare i propri diritti. Vedi il comportamento di sOVRINTENDENZA, Uffici comunali, provinciali, ecc. Si fa presto a dire ci sono tot di migliaiai di domande di condono, ma poi se si vede in ognuna di esse, si scopre che l'abuso consiste in un ampliamento per una camere, un bagno, in tettoie, cose banali che volendo chiedere le autorizzazioni, devi passare per la crune dell'ago di impiegati che prendono tangenti e bustarelle, ed ecco che la soluzione è l'abusivismo. Tanto prima o poi esce il condono. Viva viva

INGEGNERE

martedì 2 febbraio 2010 - 11:55

Grazie CARRO e NESPOLI! Finalmente una politica di cambiamento!

Nicola

martedì 2 febbraio 2010 - 10:57

Possiamo fare tutti i condoni di questo mondo ma finchè non si entra nell'ottica che le soprintendenze devono essere di supporto e non ostative, gli abusi si moltiplicheranno! Infine come può la campania pensare di risanare il territorio se è l'unica regione a non avere ancora dopo 5 anni dal dpcm la relazione paesaggistica semplificata? Continuando a complicare la vita ai professionisti e agli imprenditori? Bocciando anche la ristrutturazione di strutture turistico ricettivo come si fa turismo? Bocciando persino i tetti fotovoltaici... In campania di questo passo non basterà un condono TOMBALE! GRAZIE ALLA SOPRINTENDENZA DI SALERNO!

Architetto

lunedì 1 febbraio 2010 - 18:41

Chi propone queste leggi non e' degno di avere incarichi pubblici, i cittadini che le appoggiano e le condividono purtroppo non si rendono conto del male che fanno a loro stessi oltre che al paese. Bisogna vergognarsi di distruggere uno dei paesi piu' belli al mondo attraverso questa cancrena delle sanatorie edilizie, CHE SONO TRA L'ALTRO INCOSTITUZIONALI.

Architetto

lunedì 1 febbraio 2010 - 10:59

E' assolutamente vergognoso che per l'ennesima volta una situazione di illegalità diffusa venga sanata e i responsabili di reati civili e penali, ambientali, di dissesti idrogeologici, e quant' altro(benchè sianomoltissime persone) vengano ricevano un'assoluzione "collettiva". Se la Campania (ed altre regioni italiane) vivono un'epoca di decadenza totale, di illegalità fatta regime, è proprio grazie a questi continui rinvii dell'entrata a regime della legalità. La storia insegna sempre: ad un condono, seguono altri reati. Si crea la -giustificata- aspettativa che prima o poi "si rifarà un condono. In più, ovviamente, cresce la rabbia sociale perchè si creano dei cittadini privilegiati che con lo stato "l'hanno avuta vinta". Altri, invece, che hanno rispettato le leggi anche in epoche di corruzione ed illegalità diffusa, rimarranno "fregati". E ancora, quindi, lo stereotipo dell'italiano "furbo" che la vince sul "fesso" (che fuori dall'italia significherebbe il farabutto ed l'onesto), viene per l'ennesima volta ribadito. Assurdo. La si può chiamare come vogliamo, ma si tratta dell'atavica storia campana: voto di scambio. Compravendita di consenso elettorale. Intorno, la desolazione. Bravi, aspettiamo la prossima tragedia come Sarno.

Dr. Carlo Longobardi

lunedì 1 febbraio 2010 - 10:48

Per i cittadini Campania riveste fondamentale importanza l'approvazione degli emendamenti presentati dal Sen. Nespoli e dal Sen. Sarro per la riapertura dei termini del terzo condono, questo perchè consentirebbe ai tanti cittadini di regolarizzare l'abuso commesso prima del 31/03/2003. Sarebbe cosa buona estendere il condono alla data dell'approvazione della legge, nella considerazione di evitare interpretazioni diverse cosi come è successo per i precedenti condoni. Non ci dimentichiamo che all'epoca La Giunta Bassolino fece ricorso alla legge, e molti cittadini nell'incertezza dell'applicazione non fecero la richiesta. Fare un terzo condono sanerebbe almeno per i cittadini Campani un ingiustizia, per il prosiego collegato alla riapertura di termini bisognerebbe dare ai Sindaci poteri straordinari per procedere all'abbattimento ad horas di nuovi abusi. La situazione drammatica che si è venuta a creare in questi giorni in Campania con l'avanzata delle ruspe, stà creando un clima sociale pesante e difficilmente controllabile, in quanto gli abbattimenti ordinati dalla Procura Generale riguardano prime case, tirate su con grande sacrificio dai proprietari solo al fine di avere un abitazione. Bisogna ricordare il Grande Bluff portato avanti dal Consiglio Regionale nell'approvazione del Piano Casa, infatti in tutti i territori vincolati dal Piano Urbanistico Territoriale approvato nel lontano 1985 non ci sarà la possibilità di effettuare nessun intervento. Il PUT risale come studio ai lontani anni 810, non è possibile che dopo tanti anni la Regione Campania non provvede all'aggiornamento. In questo marasma generale, và sottolineato che il proibiuzionismo assoluto porta come conseguenza la realizzazione di abusi. I campani sono attaccati al proprio territorio e non hanno nessuna intenzione di saccheggiarlo. L'augurio è che questo Governo finalmente possa dare delle risposte concrete...