Franco

venerdì 12 aprile 2013 - 18:34

Succede quando si pensa che un bambino possa comportarsi da adulto. Concordo con le colpe alla classe politica, può un politico con la 5^ elementare gestire opere da milioni euro ? forse era meglio far gestire il tutto a bambini della scuola media, avrebbero sicuramente capito che anzichè fare un ponte futuristico si potevano fare 4 ponti tradizionali migliorando la viabilità.

Corrado Tirelli

martedì 2 aprile 2013 - 07:22

Penso si sia usato un Arcjitetto di fama perchè Venezia merita questo ed altro. Sull'aumento dei costi e sull'allappalto a basso prezzo è una pratica tipicamente Italiana di risolvere i problemi con furbizie senza andare all'origine del problema. Si sceglie il prezzo più basso,poi ci si accorge che è inadeguato ,o si specula sul lavoro,o fallisce l'impresa e bisogna aspettare unìaltra impresa ecc...Sarebbe meglio più realismo e concretezza oltre una maggiore competenza degli attori. Il fatto che sia d'acciaio o meno è il solito appiglio burocratico,mentre è effettivamente importante e colpevole colui e coloro che hanno avvallato il progetto se effettivamente il tipo di terreno non è in grado di reggere la spinta.

Massimo Simionato

mercoledì 13 marzo 2013 - 09:05

non sembra spingente??? Ma è un arco molto ribassato, come fa a non essere spingente? Prova a dare un'occhiata ad un libro di fisica: nel caso in questione le spinte sono enormi e gravano su un terreno incapace di assorbirle, altro che inesistenti.

patrizia

martedì 12 marzo 2013 - 15:56

ma gli errori si scoprono sempre in ritardo?

franco foti

domenica 10 marzo 2013 - 17:33

peccato sia finita cosi .....però scusatemi ma il lo trovo fantastico eccezionale bellissimo elegantissimo

franco foti

domenica 10 marzo 2013 - 17:31

Peccato sia finita così ....pero scusatemi ma io lo trovo fantastico eccezionale bellissimo elegantissimo

vincenzo51

domenica 10 marzo 2013 - 16:19

la notizia dovrebbe aver per conseguenza " frustate" in senso morale a chi ha approvato e commissionato l'opera . Tanto in Italia non pagherà nessuno. Il 2% dell'importo a chi è andato dei pubblici dipendenti conivolti nel progetto? Basta di far progettare cose assurde ad architetti per giunta stranieri!!!!!!!!!

Giusetta

giovedì 7 marzo 2013 - 09:27

questa notizia mi colpisce sia come professionista che come dipendente pubblico e non posso che augurarmi una sempre maggiore professionalità' e qualificazione delle prestazioni. Ma bisognerebbe smetterla con le gare di progettazione con ribassi pazzeschi e con l'affibbiare ai pochi tecnici della pubblica amministrazione carichi di lavoro che impongono tempi ristretti per le attivita' di verifica.