È abuso edilizio la chiusura del pergolato con ampliamento
Condividi
NORMATIVA
È abuso edilizio la chiusura del pergolato con ampliamento
Tar Lombardia: no alla compatibilità paesaggistica se aumentano abitabilità, superficie e volume
Vedi Aggiornamento del 21/09/2017
Vedi Aggiornamento del 21/09/2017
07/09/2012 - Chiudere un pergolato, dando origine ad un aumento volumetrico e a una modifica della sagoma, costituisce un abuso edilizio. Lo ha affermato il Tar Lombardia, sezione di Brescia, che con la sentenza 1481/2012 ha tracciato una netta differenza tra il concetto di pergolato e quello di tettoia.
Il Tribunale Amministrativo ha fatto il punto della situazione su una serie di aspetti da valutare nel momento in cui viene richiesta la sanatoria per gli interventi effettuati.
Innanzitutto, l’autorità amministrativa competente accerta la compatibilità paesaggistica solo se i lavori non determinano la creazione o l’aumento della superficie utile o dei volumi.
In secondo luogo, ha specificato che c’è una netta differenza tra pergolato e tettoia. Il primo è caratterizzato da una struttura leggera, aperta sui lati e facilmente amovibile ed è destinato a creare ombra. Al contrario, la tettoia può essere utilizzata come riparo e aumenta l’abitabilità dell’immobile.
Infine, ai sensi del Decreto Legislativo 42/2004, non è ammessa l’autorizzazione paesaggistica in sanatoria, ma solo la sanabilità degli abusi minori.
Il Tribunale Amministrativo ha analizzato il caso della copertura di un pergolato con la posa in opera di serramenti mobili, al quale era stato negato l’accertamento della compatibilità paesistica perché i lavori avevano provocato un aumento del volume e della superficie utile.
L’interessato che aveva realizzato l’opera, pur avendo presentato ricorso aveva ammesso di aver chiuso il pergolato con serramenti e tegole.
Elementi che hanno creato un ampliamento volumetrico e che hanno spinto il Tar a ritenere che, a prescindere dalla percentuale di abuso commesso non potesse essere rilasciata la certificazione di conformità paesaggistica.
Il Tribunale Amministrativo ha fatto il punto della situazione su una serie di aspetti da valutare nel momento in cui viene richiesta la sanatoria per gli interventi effettuati.
Innanzitutto, l’autorità amministrativa competente accerta la compatibilità paesaggistica solo se i lavori non determinano la creazione o l’aumento della superficie utile o dei volumi.
In secondo luogo, ha specificato che c’è una netta differenza tra pergolato e tettoia. Il primo è caratterizzato da una struttura leggera, aperta sui lati e facilmente amovibile ed è destinato a creare ombra. Al contrario, la tettoia può essere utilizzata come riparo e aumenta l’abitabilità dell’immobile.
Infine, ai sensi del Decreto Legislativo 42/2004, non è ammessa l’autorizzazione paesaggistica in sanatoria, ma solo la sanabilità degli abusi minori.
Il Tribunale Amministrativo ha analizzato il caso della copertura di un pergolato con la posa in opera di serramenti mobili, al quale era stato negato l’accertamento della compatibilità paesistica perché i lavori avevano provocato un aumento del volume e della superficie utile.
L’interessato che aveva realizzato l’opera, pur avendo presentato ricorso aveva ammesso di aver chiuso il pergolato con serramenti e tegole.
Elementi che hanno creato un ampliamento volumetrico e che hanno spinto il Tar a ritenere che, a prescindere dalla percentuale di abuso commesso non potesse essere rilasciata la certificazione di conformità paesaggistica.
Norme correlate
Sentenza 29/08/2012 n.1481
Tar Lombardia - La chiusura di un pergolato, che da origine ad un aumento volumetrico e a una modifica della sagoma, costituisce un abuso edilizio
Notizie correlate
NORMATIVA Pergolati, per quelli grandi e con struttura solida serve il permesso di costruire
NORMATIVA Pensiline, tettoie e verande nella babele degli 8mila regolamenti edilizi
NORMATIVA Gazebo sul terrazzo, per installarlo non servono permessi
NORMATIVA Per realizzare un portico serve il permesso di costruire
NORMATIVA Costruire una tettoia senza permesso è un abuso edilizio
NORMATIVA Abusi edilizi, quali responsabilità ha il nudo proprietario?
NORMATIVA In area protetta vanno demoliti anche gli abusi minori
NORMATIVA La scala coperta non è una pertinenza dell’edificio
NORMATIVA Un manufatto precario è abusivo se usato in modo prolungato
NORMATIVA Volumi tecnici, ok all’autorizzazione paesaggistica postuma
NORMATIVA Abusi edilizi, prima di demolirli va valutata la multa
NORMATIVA Vani tecnici, ok alla sanatoria paesaggistica
NORMATIVA Il gazebo diventa abusivo se non è più amovibile e precario
RISPARMIO ENERGETICO Fotovoltaico nei centri storici, ok se non c’è impatto visivo
NORMATIVA Ok al certificato di agibilità in presenza di sanzioni pendenti
NORMATIVA Puglia, ok alla legge contro l’abusivismo edilizio
NORMATIVA Edifici abusivi, demolizione anche senza motivazione
Altre Notizie