Normativa sull'argomento

Rocco

mercoledì 24 febbraio 2010 - 10:55

Sono profondamente indignato e nauseto dalla situazione squallida che il nostro paese purtroppo vive. Non si riesce proprio a venirne fuori da questo vortice della corruzione che inevitabilmente trascina e coinvolge tutti. Oramai da decenni non si parla di altro..corruzione...corruzione ed ancora corruzione. MA DOVE ANDREMO A FINIRE?? É possibile che noi siamo solo spettatori/debitori dello Stato?? Paghiamo tasse + tasse + tasse ed ancora tasse ed ok.. ben vengano i nostri doveri ma in cambio cosa otteniamo dal nostro Governo?? Scandali, frodatori fiscali, corrotti, mercanteggiatori e lestofanti che hanno pensato bene di annientare gli Uomini VERI "Borselino e Falcone". I nostri soldi sono gestiti ed amministrati con estrema libertá senza controllo. RODE sapere che i nostri sacrifici siano strumentalizzati da costoro. Sentiamo l´esigenza di una politica onesta. ESIGIAMO E PRETENDIAMO PERSONE INCORRUTTIBILI ED UNA MAGISTRATURA CON POTERE IMPARZIALE.

paolo

mercoledì 24 febbraio 2010 - 09:22

mi piacerebbe vedere come fate a fare i conti di ammortamento di un impianto solare sia termico che fotovoltaico. io dico che non rientri se non in 10 anni, che nessuno ti da garanzie di rendimento (che è la cosa più importante) oltre i 10 anni... io non me la sento di far investire un cliente in una cosa della quale non ho garanzie. senza considerare che il continuo aumento dell'inquinamento diminuisce l'irraggiamento solare. per quanto riguarda le nuove costruzioni fate voi i conti di quanto hanno inciso le nuove normative sul costo finale di un'abitazione. certo, sono favorevole alle tecnologie pulite ma non facendone ricadere tutti i costi all'utente finale. dovessi fare casa mia? investirei di più sull'isolamento e sulla qualità dell'impianto. dai miei conti per una famiglia di 4 persone il solare temico lo ammortizzo quando andrò in pensione!

Angelo

lunedì 22 febbraio 2010 - 20:05

Vivo a Barcellona da 3 anni, cittá nella quale è obbligatorio dal '99 il solare termico per ogni nuova costruzione o ristrutturazione totale (nel resto di Spagna è obbligatorio dal 2006). Lavoro come consulente nell'agenzia dell'Energia di Barcellona controllando i progetti di solare termico e ho condotto varie campagne di ispezione di installazioni giá montate. Tutto ció per dire che nonostante siano passati 10 anni dalla prima norma municipale e nonostante la quantitá di corsi di formazione sul settore, vi è ancora un livello medio di prefessionalitá nel mondo del solare. Se consideriamo che in Italia dobbiamo ancora partire forse tra 10 anni si raccoglierá qualche risultato. Ogni anno di ritardo è un anno perso. Personalmente ritengo che per l'utenza domestica sia piú semplice e utile il solare termico, se poi si installa anche il FV meglio ancora! Ciao

Renato

lunedì 22 febbraio 2010 - 10:22

Tutto quello che i politici dovrebbero fare per salvare l'Italia va esattamente contro i loro interessi economici e di potere. Non credo che siano così scemi da darsi la zappa sui piedi....

luciano

lunedì 22 febbraio 2010 - 09:59

salve, da tecnico di diagnostica e certificazione energetica, dico che per la installazione di pannelli fotovoltaici o solare termici sono di sicuro soldi spesi bene. gli impianti si ripagano mediamente in 5/7 anni dati i minori consumi effettivi. poi se si vuole comunque pagare di più... liberissimi... ma non prendiamocela gratuitamente sempre con chi ci governa.

Lucio

lunedì 22 febbraio 2010 - 09:16

Salve, volevo chiedere se a vostro avviso per la regione Emilia Romagna, dove esiste la legge regionale 156, e dove nella stessa risulta esserci l'obbligo nei fabbricati di nuova costruzione dell'impianto fotovoltaico da 1 KWp per ogni unità abitativa e impianto solare termico per ACS addirittura a pagina 45 esiste l'obbligo dell'impianto solare per acs anche nel caso di ristrutturazione di impianto termico! i comuni devono adeguare il loro regolamento edilizio o la 156 è già in vigore??

lui la plume

lunedì 22 febbraio 2010 - 00:24

in un anno questa legge avrebbe portato ad installare cinque volte quei 431 MW installati fino a fine 2008. Avevo qualche dubbio sulla capacita' di tener dietro a queste installazioni (nel 2010) ma poi questi problemi verranno meno nel 2011 e diventera' cosa normale nel 2012 ......" Nel 2010 vi sono gia' tante installazioni previste che la partenza di questa legge avrebbe creato dei rialzi di prezzo in grado di far parecchi danni.

Antonio

domenica 21 febbraio 2010 - 20:58

Mi sono sposato ed ho deciso di farmi una casa,forse 100.00€ bastano!faccio il progetto forse100.00 €per qualche comodità in più non sono sufficienti,che fare?aspetto,adesso viene fuori il fotovoltaico(favorevole)costo per 3kv 14000.00€,devo raccimolare altri soldi ,Aspetto,mi dicono che ci vogliono gli infissi con la certificazione per il risparmio energetico.CHE dite non conviene fare la domanda per la casa popolare a costo 0? Oppure lo stato si accolla qualche spesa che per mè insostenibile.

rocco

domenica 21 febbraio 2010 - 17:35

Ho installato i pannelli solari termici sul tetto della mia abitazione nel 1998. Dopo quattro anni ho ammortizzato il costo e pertanto da otto anni l'importo investito, di £ 2.500.000 mi rende il 20% per anno. Ho visto pannelli che funzionano da oltre 30 anni.Fate un pò i conti e vedete che non esistono rendimenti leciti così convenienti.

orsospeck

domenica 21 febbraio 2010 - 16:57

La dice lunga il commento sul dittatore! Penso che più che "colto" il nostro dittatore ombra sia "corto", e sotto molti aspetti! Le cose lunghe che vediamo sono solo le mani negli affari. Il nostro nostalgico commentatore, che tanto vitupera chi democraticamente NON vuole un Italietta ma uno Stato democratico e al passo con i tempi, farebbe meglio ad esimersi da commenti non attinenti al tema energetico. Con ogni probabilità la pochezza intelletuale e sociale che dimostra non gli consente altri commenti. Potremmo potenzialmente godere dell'apporto energetico delle fonti rinnovabili, siamo un Paese con importantissime risorse nel comparto del Solare, dell'Eolico e di altri sistemi di produzione alternativa ai combustibili ed al nucleare; ma, gli interessi dei lobbysti e dei policiti a loro legati sta facendo di tutto per mantenere ben saldo il controllo del sistema energetico e di conseguenza economico. Per ultimo vorrei dire che ormai "puzza" e non convince più nessuno questa degrinazione dei "democratici comunisti", che alla fine non sono altro che le persone che ogni giorno lavorano e si preoccupano di quanto succede in questo paese. Abbiamo quotidianamente esempi di ignoranza e scandali da parte degli attori di questo Governo e di sicuro non si possono ricevere insegnamenti di vita da parte loro. Complimenti per l'intervento all'Italietto di turno! Firmato con orgoglio da uno dei pionieri dell'energia solare.

lucania

domenica 21 febbraio 2010 - 09:58

meglio avere un dittatore colto che essere amministrati da migliaia di "democratici comunisti" ignoranti e scandalosi. viva l'italietta

Evil_Devil

domenica 21 febbraio 2010 - 09:55

Ragazzi, sapete dove trovare la lista dei comuni che hanno già imposto l'uso di fonti rinnovabili e soprattutto quali e con che limiti? Per esempio a Roma come siamo messi? Ciao a tutti!

Alberto

domenica 21 febbraio 2010 - 09:24

L'ulteriore proroga dimostra come l'Italia sia in mano alla lobby dei Costruttori Edili ed ai loro "amici" Parlamentari. Poveretti con tutte le mazzette che devono pagare per costruire mica rimangono i soldi per altro.

michi

domenica 21 febbraio 2010 - 09:18

bisogna fare una rivoluzione , fra poco la pentola scoppiera!i politici non sono in grado di prendere decisioni utili al paese

Maurizio

domenica 21 febbraio 2010 - 08:14

Abbiamo la classe politica più vecchia d'europa! Le idee e la voglia di lavorare sono la logica conseguenza dell' età! "Stimolanti chimici" permettendo.............. SVEGLIATEVI e la rivoluzione facciamola andando a votare (visto che non è possibile farla in altro modo) pensando anche a questo.......e non solo.

tiziano

sabato 20 febbraio 2010 - 18:50

gli inadempienti sono gli amministratori pubblici. Più che inveire sterilmente ... andate a sollecitare i vostri sindaci ...

Roberto

sabato 20 febbraio 2010 - 12:34

Ma tra l'altro l'obbligo di fonti rinnovabili non dovrebbe essere già previsto ancora dal caro vecchio Decreto 192!!! Si parla tanto di certificazione energetica, di risparmio di energia primaria, discorsi altamente filosofici che dopo ci lasciano in un marasma normativo da far paura. Leggi che fanno riferimento al comma X, articolo Y del DPR Z vecchio di chissà quando. Un pò di ordine per favore e leggi certe che non cambiano ogni settimana per far il favore al Tizio o Caio di turno. Tra poco aboliranno anche isolamenti e rendimenti minimi. Conviene seriamente vendere tutto e andarmene all'estero. Grande Italia continua così.

vinicio

sabato 20 febbraio 2010 - 09:15

La vergogna continua....attendo i commenti di coloro che approvano tale slittamento, che più o meno saranno quelli che erano a favore del Condono.... Questi continui slittamenti, sono la vergogna tipica Italiana.... Ultimi in tutto...giusto Weber.

PERO

venerdì 19 febbraio 2010 - 14:25

a proposito...ma 1 kW cosa....???? Kwp...kWh....??? vorrei capire

PERO

venerdì 19 febbraio 2010 - 14:18

rinnovabili...???? ma vi rendete conto di quanta energia consumiamo??? dove la prendiamo?...fotovoltaico!!! eolico !!!!...... dipendesse da questo altro che partite di calcio notturne, piste da sci illuminate, ecc.ecc.ecc....hai voglia!

AUGUSTO

venerdì 19 febbraio 2010 - 12:38

I NS POLITICI HANNO RAGIONE L'ENERGIE RINNOVABILI NON SERVONO A NIENTE PERCHE' SONO UNA TRASFORMAZIONE DELL'ENERGIA NUCLEARE PRODOTTA DAL SOLE (ovvero è gratis e loro nn ci guadagnano un fico secco) CAPITO!!!!!!!!!!!!

Tommaso

venerdì 19 febbraio 2010 - 11:43

Non esiste limite all'ignoranza di tutti i parlamentari che occupano 'illegalmente' (non votati da noi) il nostro Parlamento. E intanto si perdono altre occasioni per il NOSTRO Sviluppo. Viva l'Italia dei pochi e veri imprenditori che lottano contro un sistema di GRANDI LADRONI.

Campania Felix

venerdì 19 febbraio 2010 - 09:24

E' piuttosto discutibile rimandare l'obbligo di utilizzare le fonti rinnovabili e, parallelamente, proseguire la strada nuclare, con una campagna di disinformazione che ha raggiunto punti veramente indecenti. Ieri il Ministro Scajola è arrivato addirittura a dire che il nucleare è preferibile rispetto a carbone e petrolio "perchè inquina meno". Mi permetto di ricordare che non è ancora risolto il problema dello smaltimento delle scorie, e che esistono <collaudati> sistemi italiani di smaltimento ...

ZORRO

venerdì 19 febbraio 2010 - 09:01

SIAMO COMANDATI DA OLTRE 1000 IDIOTI SUPER PAGATI... CHE NON CONCLUDONO NULLA DI BUONO PER L'ITALIA MA PENSANO SOLO A SE STESSI. LADRI!

Weber

venerdì 19 febbraio 2010 - 08:04

E vai!! E così ritardiamo ancora un altro po'! Siamo sempre gli ultimi!!! Italia mia.......fai schifo.