Sughero spruzzato

Abusi edilizi ai danni dei beni ambientali: in arrivo il condono

Sanatoria consentita anche per gli abusi commessi prima del 31 marzo 2003. La proposta in discussione in Senato

di Rossella Calabrese
vedi aggiornamento del 12/07/2010
Letto 46025 volte

29/01/2010 - Una speciale sanatoria per gli abusi edilizi ai danni dei beni ambientali e paesistici commessi fino al 31 marzo 2003. È la proposta dei senatori PdL Carlo Sarro e Vincenzo Nespoli, contenuta in un emendamento al ddl di conversione del DL 194/2009 Milleproroghe in discussione al Senato.

L’emendamento interviene sull’articolo 32, comma 27, lettera d), del DL 269/2003, convertito dalla Legge 326/2003, escludendo le opere abusive realizzate su immobili soggetti a vincoli imposti per  tutelare i beni ambientali e paesistici, dall’elenco di quelle per le quali non è consentito chiedere il condono.
 
La procedura
Chi volesse usufruirne, deve acquisire l’autorizzazione paesaggistica prevista dall’art. 146 del Codice dei Beni Culturali (Dlgs 42/2004), in deroga al comma 4 dell’articolo 146, che vieta di rilasciare l’autorizzazione in sanatoria dopo la realizzazione delle opere.
 
Gli interessati potranno presentare la domanda di sanatoria entro il 31 dicembre 2010, anche qualora l’Amministrazione abbia negato il condono edilizio precedentemente richiesto. Tutti i procedimenti sanzionatori, di natura penale ed amministrativa, già avviati, anche in esecuzione di sentenze passate in giudicato, sono sospesi fino alla definizione delle nuove domande.
 
Le reazioni
Vittorio Cogliati Dezza, presidente nazionale di Legambiente, ha definito assurda l’idea di riproporre un condono generalizzato per gli abusi ambientali a scapito del paesaggio e dell’indotto ad esso collegato. Riaprire i termini del condono edilizio - ha proseguito Cogliati Dezza - vorrebbe dire dare la benedizione agli speculatori che si sono arricchiti, e che potranno continuare a farlo, a danno del Paese.

Secondo i senatori del Pd Roberto Della Seta e Francesco Ferrante, l’emendamento esporrebbe “per l’ennesima volta il nostro Paese alla cementificazione selvaggia con i pericoli che essa comporta”. “Accanto al danno ambientale e paesaggistico, ci sarebbe infatti il danno per la sicurezza degli italiani. Il terremoto dell’Aquila e le alluvioni di Messina e Ischia, con molti morti e feriti, hanno drammaticamente riproposto la necessità di uno sviluppo edilizio equilibrato e rispettoso delle regole, in primis antisismiche, tutto il contrario di quello che farebbe la riapertura dei termini del condono edilizio”. (riproduzione riservata)
Consiglia questa notizia ai tuoi amici

Normativa sull'argomento

Inserisci un commento alla news
Clicca qui

Non hai un account Facebook?

I vostri commenti sono preziosi. Condivideteli se pensate possano essere utili per tutti i lettori. Le vostre opinioni e le vostre osservazioni contribuiranno a rendere questa news più precisa e completa.
Altri Commenti

benny

il condono è un calcio in faccia all'onesta ma è un forte risanamento delle casse dello stato. Tutto qui... ::)

Francesco

Viva il condono, io sono un cittadino onesto, mi sveglio alle 6:30 prendo il motocarro e vado al mercato, e voi mi dite che non posso costruire sulla mia terra ostruendo il fiume???ma come vi permettete! il Cavaliere ha sempre ragione, io costruisco la mia casa come Lui ha costruito le sue imprese, col sangue del mercato!

salvo

Chi non accetta i condoni sono solo degli invidiosi nullafacenti e frustrati della vita i quali non hanno saputo realizzare nulla d'importante!!!! VIVA IL CAVALIERE BERLUSCONI!!!!

francesco

viva il condono per le persone oneste che sanno fatto una casa senza aiuto di nesuno lavorando onestamente adiscapito di chi dorme tutti giorni aspetando susidi statali e predentendo case da altri e ralegrandosi delle demolizioni barbare che sono state fatte viva sorro e pdl

luigi

GRANDE BERLUSCONI, PRESIDENTE SEI TUTTI NOI SEI PIU' GRANDE GIULIO CESARE , GRAZIE PRESIDENTE DI TUTTO. IN QUESTI ANNI CI HAI ALLEVATO COME TUOI FIGLI UNA STATUA D'ORO TI MERITI

raffaele

visto quanto costano le abitazioni, non cè nulla di male costruire una piccola abitazione nel proprio appezzamento di terreno,anche visto le difficoltà legislative che esistono in italia perciò si al condono edilizio

maria

tutti quelli che contestano il condono che ne sanno.Di tutto quello che è costretta una famiglia che vuole realizzare una casa per se e per i propri figli, i sacrifici, le rinuncie a tutto pur di avere una casa sua senza chiedere niente a nessuno e non avendo nemmeno un lavoro sicuro pur di avere una casa propria e disposto a tutto. Lo stato cosa fa per aiutare unn'onesto cittadino che viene trattato peggio di un criminale. dopo 7 anni di angoscie mi è stata notificata la demolizione , una condanna penale con 3 mesi di arresto e 21 mila euro di ammenda solo perchè desidero una casa mia, mi hanno completamento distrutto in tuuti i sensi. viva la replubblica ITALIANA UN DELINQUENTE E TRATTATO MEGLIO

G

Ogni volta che si parla di casa sul banco degli imputati (già condannati dalla storia) siede il governo, intendiamoci tutti quei governi che hanno svaligiato questo paese dagli anni 70 ad oggi, ogni volta che lo stato si permette di parlare di casa ha torto, e vi spiego perchè, sperando che qualche d'uno mi contraddica. In primo luogo tra me i miei fratelli (3) mio padre abbiamo pagato almeno per un centinaio di anni la GESCAL in busta paga, naturalmente la casa abbiam dovuto farcela da soli con debiti con le banche. In secondo luogo, è dagli anni 70 appunto, che non esistono politiche di edilizia popolare, lasciando quello che c'è in carrozzoni d'istituti autonomi, fonti di favoritismi politici e ruberie e terzo nei più bei posti dell'intero paese le più belle ville, gli scempi paesaggistici più eclatanti sono stati fatti da politici, sia nel passato come ancor oggi. Per tanto sta gente prima di parlare di case si spoglino d'ogni colpa, rispettino il cittadino, e depongano l'arroganza, poi se hanno un minimo d'onore se ne vadano a casa (abusiva ) come abasiva è la loro presenza.

Paolo

Per il sig. Francesco Il Cavaliere ha costruito e costruisce delle aziende, il Magistrato sfrutta il sistema Italia per arricchirsi.

FRANCESCO

http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi FATE GIRARE A PIù GENTE POSSIBILE

ANDREA

Quando il tribuno di Montenero di Bisaccia lasciò la magistratura per entrare nel circo politico aveva due miseri immobili, oggi grazie a un miracolo del tutto simile a quello della moltiplicazione dei pani e dei pesci gli immobili quelli accertati sono diventati dieci. Vediamo quanto mattone è caduto nelle mani pulite di Di Pietro! Nella fase pre-politica: come sappiamo Di Pietro possiede la Masseria di Montenero di Bisaccia ereditata dalla famiglia e la villa a Curno...ma da lì a poco per l'ex PM comincia uno shopping immobiliare di rispetto. Nel 1999 è europarlamentare, e per la bisogna compra un appartamento a Bruxelles, valore 200 milioni di lire circa. Nel 2002 acquista un elegante quarto piano in via Merulana, a Roma: otto vani per un totale di 180 metri quadrati, dal valore di circa 650mila euro (in parte con un mutuo acceso alla Bnl). Nel 2003, a Montenero, Tonino regala al figlio Cristiano un attico di 173 metri quadrati, sei vani e mezzo poi ampliati a otto grazie al condono edilizio del 2003, valore 300mila euro circa. Nello stesso periodo l’ex Pm compra un quarto piano di 190 metri quadrati in un palazzo Liberty nel centro a Bergamo", ipotizzando una stima possiamo azzardare un valore di almeno 500mila euro. Lo stesso giorno la moglie compra un appartamento, due cantine e garage sempre a Bergamo dal costo intorno agli 800mila euro. L'anno dopo nel 2004 Di Pietro (tramite la sua società Antocri) acquista questa volta a Milano un appartamento di 190 metri quadrati, dal costo di 614mila euro. Nel 2005 acquista un immobile a Roma per più di 1 milione di euro, un appartamento in via Principe Eugenio, come sede del partito. Nel 2006, Tonino compra all’asta, in condizioni rocambolesche, un altro appartamento a Bergamo, in via Locatelli, al prezzo pare molto scontato di 210mila euro, grazie alle cartolarizzazioni del patrimonio immobiliare Inail. Sempre nel 2007 papà Antonio regala un altro appartamento ai figli, si tratta di un immobile sito a Milano in piazza Dergano"del quale aimè non sappiamo anche qui il costo. Ancora nel 2007 compra una nuova masseria, proprio dirimpetto al vecchio terreno. Spesa di 70-80mila euro, a cui va aggiunto il lavoro di ristrutturazione già avviato e costato finora una cifra - così dicono dal paese pari a 120mila euro. Insomma da quando è entrato in politica il nostro ex magister ha acquistato in questi anni la bellezza di 5 milioni di euro di immobili "stiamo parlando dei soli beni rintracciati." Di Pietro a riguardo ha spiegato che non c’è nessun mistero. Sarà..tuttavia..i dubbi restano.

soco

parli di governo attuale, gli abusi piu' eclatanti sono stati fatti con altri governi parli di vergogna ma non capisci nulla .

vinicio

Giacomo, evidentemente di sinistra non sei mai stato....anzi secondo me hai sempre votato a destra.....prendi la parte di chi ti consente di non rispettare le leggi......il tuo discorso non sta proprio in piedi.

giakomo

io nn votero mai piu alla sinistra perchè invece di salvare la povera gente che ha fatto sacrifici per la prima casa di necessità...la sinistra ankoraaaa gridaaa demolizione a discapitoo di chiha fatto sacrifici per una casetta di 70_100mq!!iooo ero uno di sinistraaa e oraa votero silvio berlusconi!!viva viva silvio

marco

Si tratta dell'ennesimo condono che umilia i cittadini onesti e che indebolisce la speranza in uno Stato di legalità e giustizia. Grazie a questo governo, il disastro urbanistico impera e distrugge quello che resta della nostra bella Nazione!!!

marco

Si tratta dell'ennesimo condono che umilia i cittadini onesti e che indebolisce la speranza in uno Stato di legalità e giustizia. Grazie a questo governo, il disastro urbanistico impera e distrugge quello che resta della nostra bella Nazione!!!

Carmelo

Gli abusi edilizi, devono essere sanzionati dagli organi preposti al controllo del territorio. Definizione dei microabusi e abusi di nuova edificazione.

SANTOS

Solo bravi a fare bla, bla, bla ,porgere l'altra guancia e piegarsi a 45 gradi,io avrei una soluzione con l'avv.Querciolo. A cosa servono questi post?Solo a perdere tempo.Quindi ciao e notte a l secchio.

regina

dalle mie parti c'è il rischio che non una casa ma una parte di una casa sia considerata abusiva benchè autorizzatissima solo perchè non ha messo la grondaia antica, ha fatto il tetto a 2 falde anziche a 3 ed ha le finestre in alluminio anzichè in legno tra l'altro perfettamente integrata con il resto della casa, una cosa sono gli abusi edilizi e un'altra questa sorta di capricci infantili bisognerebbe almeno fare un distinguo considerando anche che la suddetta e l'unica casa di questa famiglia che ha compiuto solo una ristrutturazione di una parte della casa gia esistente, il propietario dopo il sequestro non può utilizzare le stanze in oggetto, deve rompere per ripristinare lo stato dei luoghi, pagare moltissimi soldi e andare a rispondere in tribunale di un reato penale come se avesse ucciso qualcuno, è una vergogna

carletto63

Mi auguro che la sua esternazione sia solo una provocazione e/o proposta, condivisibile o meno, sta all'opinione di ogni singolo cittadino, poichè siamo in democrazia. Dire "farò perdere molti voti al PDL" è un'affermazione molto impegnativa....., sintomo di potere..... diciamo mediatico, che di questi tempi i vari partiti, schieramenti e movimenti politici hanno un gran bisogno. Per tanto sarebbe opportuno da parte Sua mettere a disposizione della politica questo suo "potere" per scongiurare quanto da Lei affermato, poichè penso che Lei abbia rivolto le sue affermazioni ai politici, che hanno il "potere legislativo" di emanare le leggi. Io, in merito al condono edilizio ambientale, sono daccordo per la sua emanazione, rispettando la Sua posizione di contrarietà, senza proclami di alcun genere. Cordiali saluti.

Antonio

Gli italiani sono costretti a realizzare qualcosa di abusivo perchè le amministrazioni, nella maggior parte dei casi, non solo sono assenti ma addirittura se ne infischiano. Nelle località di mare -es. Lecce- l'inerzia delle amministrazioni comunali è ancora "attiva". Quindi uno non deve aspettare certo ancora una vita per ottenere un proprio diritto. Ok al Condono

silvano

chiamare abuso quelle che sono le strutture costruite soprattutto nelle campagne per proteggere le varie attrezzature agricole dalle intemperie e che spesso per norme restrittive finiscono, appunto, per essere abbattute infischiandonese delle reali esigenze del cittadino è vergognoso. quindi si alla sanatoria .

fulgenzio

Ho ristrutturato nel 2006 una vecchia costruzione su un terreno abbandonato in una zona che doveva essere protetta(era ed è solamente luogo di discarica selvaggia intersecata dal canale di acque schifose : Ciappetta Camaggio sulla litoranea di Barletta (BT...provincia???) ho richiesto tutte le autorizzazioni e dopo tre anni finalmente con enormi sacrifici e mutui sono riuscito ad abitarla.Il costruttore che si era impegnato nel lavoro dopo avermi succhiato il sangue con ipotetiche varianti e stati di avanzamento,mi ha messo i lucchetti all'abitazione chiedendomi di versargli altri 60.000 euro altrimenti mi avrebbe denunciato per abusi ed ampliamenti di volumi che LUI aveva di sua iniziativa commesso.Sono rientrato in possesso della mia casa con un'articolo 700 ma non ho potuto,non cedendo al suo ricatto,evitare che mi denunciasse(anonimamente) alle autorità.Ho 59 anni e questa è la mia prima ed unica casa mai avuta,vivo con mia moglie,due figlie e due generi che non hanno e non possono permettersi,alcuna casa,ed un bimbo.ora ho avuto per l'abuso 4 mesi di carcere e 4.000 euro di multa con l'ingiunzione alla demolizione delle parti eccedenti.ed io dove vado ora con la mia famiglia? Quale giustizia è questa che consente enormi abusi e speculazioni e non tutela le necessità di una famiglia? A 300 mt. da me hanno approvato SUL MARE diversi fabbricati nati per residence turistici e venduti per civili abitazioni .Nella mia città si vende a 3.500 euro il mq....ma quando e chi può usufruire del " DIRITTO ALLA CASA "????

mauro

avendo un pezzo di questo mondo voglio anche io costruirmi con le mie mani una piccola casetta con tutti i confort il resto sono c... forza silvio

cav

E' una vergogna, io per costruire un pompeiana aperta senza copertura, ho dovuto chiedere almeno tre autorizzazioni, compreso quella dei Beni Ambientali, e sono due anni che aspetto il permesso a costruire, nonstante il Piano Regolatore lo permetta. I vicini hanno chiamato i vigili solamente ai rilievi della ditta costrutrice, con intimazione scritta a non costruire. E questi costruiscono a Capri ed Ischia villette a picco sul mare, e poi quando piove frana tutto, e noi paghiamo. Ma che Italia è questa, mi vergogno dei politici anche di quelli che ho votato. FATE SUBITO QUALCOSA PER FERMARE QUESTA VERGOGNA ALTRIMENTI SARANNO GUAI PER TUTTI. SIAMO STANCHI.

Alessio

Non è certo per necessità che si costruisce abusivamente nelle aree vincolate, tant'è che spesso si tratta di seconde case tuttaltro che spartane,magari costruite sulla sabbia delle spiagge (vedi Santa Marinella) o nel mezzo di parchi naturali (vedi parco di Veio).

Peppe

Per chi non avesse capito, o non letto molto attentamente, il condono del 2003 verrà riaperto solo e ripeto SOLO per gli abusi eseguiti e non sanabili a causa dei vincoli che ricadono sull'immobile come ad esempio il vincolo dei BB.CC.AA. o idrogeologico o sismico, ecc... e non per nuovi abusi. Vedi tutte le villette abusive esistenti a Capri, Sardegna, ecc... di prorpietà esclusiva di quelli che in qualche modo hanno una linea diretta con l'interessato/i che sta/stanno proponendo questa riapertura.

luca

Visto che lo stato ci dovrebbe garantire il lavoro e la casa ma questo non avviene allora una persona che possiede per eredita un pezzo di terra cosa deve fare visto i prezzi che ci sono. Deve vivere in una roulotte?

daniele

Credo che non sia giusto condonare abusi edilizi su immobili vincolati che avvolte costituiscono il patrimonio di una città solo perchè il proprietario, consapevole dell'abuso, aveva la necessità di creare o modificare uno stato di fatto che nessun comune lo avrebbe autorizzato.

Commissione Urbanistica Nazionale Uppi

C O M U N I C A T O CONDONO EDILIZIO E SALVAGUARDIA DELL’AMBIENTE PER I PICCOLI PROPRIETARI IMMOBILIARI LA RIAPERTURA DEI TERMINI DEL CONDONO EDILIZIO, PREVISTA NEL DECRETO “MILLEPROROGHE” IN DISCUSSIONE IN COMMISSIONE AFFARI COSTITUZIONALI AL SENATO, RAPPRESENTA FINALMENTE L’OCCASIONE PER SANARE IL COSIDDETTO “MICROABUSIVISMO”. NON E’ PIU’ RINVIABILE IL PROVVEDIMENTO CHE CONSENTA IL RIENTRO NELLA LEGALITA’ DI TUTTI QUEI PROPRIETARI CHE PUR IN PRESENZA DI ABUSI DI MODESTA ENTITA’ - COME AD ESEMPIO LE “VARIANTI IN CORSO D’OPERA” - VEDONO IMPEDITA LA POSSIBILITA’ DI REGOLARIZZARE I PROPRI IMMOBILI A CAUSA DI OTTUSE LEGGI E REGOLAMENTI NONCHE’ DEI COSTI ELEVATISSIMI A VOLTE SUPERIORI ANCHE AI VALORI DI MERCATO. L’U.P.P.I. RITIENE POSSIBILE UNA SANATORIA ATTENTA AI VINCOLI AMBIENTALI E PAESAGGISTICI E RISPETTOSA DELL’EQUILIBRIO IDROGEOLOGICO PURCHE’ ACCOMPAGNATA DA PROVVEDIMENTI A TUTELA DELLA SICUREZZA COME “IL FASCICOLO DEL FABBRICATO” E L’OBBLIGATORIETA’ DI DEMOLIZIONE DELLE OPERE ABUSIVE TOTALI. UNA BUONA SANATORIA VARATA NELL’OTTICA DI UN RIORDINO DEL PATRIMONIO EDILIZIO ESISTENTE E’ CONDIZIONE IRRINUNCIABILE PER IL RILANCIO DEI PIANI CASA REGIONALI E DELLA RIPRESA DELL’INTERO COMPARTO EDILIZIO. Commissione Urbanistica Nazionale Uppi

Raffaelo

Sono favorevole alla sanotoria edilizia, per tutte quelle persone che non possono sanare lievi difformità dovute ad una neccessità della famiglia, ad esempio ampliamento per ricavare dei nuovi vani abitabili (camere, cucina), o accessori (bagni, magazzini ecc.) o nuove forometrie, tettoie, pensiline ecc.. Per quanto riguarda i Beni Ambientali, devono essere più tolleranti nel rilasciare i N.O.

MARCO

Speriamo nel condono, non per opere speculative, costruzione di case o interi quartieri ma per quei piccoli abusi di interventi edilizi dei quali i comuni ottusamente non concedono permessi (come ad esempio l'apertura di una piccola finestra in una corte interna, larga 60 cm. !!). Ci sono tantissimi cittadini che hanno fatto piccoli e insignificati abusi edilizi che vorrebbero vedere sistemata la propria bitazione anche dal punto di vista catastale. Per gli abusi commessi prima del 2003, e solo di quelli stiamo arlando, un condono c'è già stato e si tratta di riaprirne i termini per consentire ai cittadini dell Campania e agli acittadini che non ne hanno potuto usufruire di usufruirne adesso. Non si parla di abusi commessi dopo quella data ma per quelli commessi prima. Eppoi cosa c'entra l'Abruzzo? Forse la Casa dello Studente crollata era stata costruita con un abuso ? Non mi sembra. E molte delle case crollate erano case vecchie come quelle che in Italia ce ne sono a milioni. Speriamo nel condono ma non in un condono indiscriminato ma controllato ove vengano valutati i pericoli e le conseguenze ambientali uno per uno. Speriamo nel condono edilizio.

Silvia

Per Caterina ".......speciale sanatoria per gli abusi edilizi ai danni dei beni ambientali e paesistici commessi fino al 31 marzo 2003......", se non si poteva costruire, perche' si e' costruito?

CATERINA

Vorrei sottolineare che questa novità potrà permettere a chi ha commesso "piccoli abusi", che nulla hanno a che vedere con le grandi speculazioni edilizie , di vedere finalmente sistemate le proprie abitazioni. Ricordo a quanti hanno scritto contro, e che probabilmente non sono del settore, che solo con il NULLA OSTA dell'Ente preposto a tutela del vincolo sarà possibile accedere alla sanatoria. Sinceramente sono fermamente convinta che questo sia un ottimo passo avanti per sistemare tutto quanto di non invasivo sia stato "commesso". Non sono assolutamente favorevole ai condoni edilizi che ritengo un mal costume, se servono a sanare certe Ville o ceri Porticcioli sorti in aree ambientali, ma sono convinta che avere la possibilità di sistemare ciò che comunque potrei fare nel rispetto della normativa e dell'ambiente non porti assolutamente a deturpare il paesaggio, anche se come qualcuno dice è una sorta di premio al Furbetto di turno, che comunque pagherà a suon di Euro la sua furbizia.

Rosario

Sono favorevole al condono edilizio in area vincolata purchè ci sia il N.O. ambientale. Si fà chiarezza sul fatto che chi ha richiesto il condono nel 2004 in area vincolata pur avendo ottenuto il N.O. ambientale non poteva sanare la costruzione. Finalmente, qualcuno se nè accorto che la norme erano in contrasto tra di loro. Sono un tecnico di sinistra ma da oggi votero' a destra.

Silvia

L'abusivismo, come taluni dicono per necessita' , non deve esistere: o si puo' costruire su un determinato terreno o zona, si costruisce, altrimenti ci si attiene al divieto. Ma perche' TALUNI non vogliono osservare le LEGGI?

Franco

L' Abusivismo edilizio è un fenomeno speculare alla ....... speculazione edilizia. Ci si scandalizza giustamente che il territorio venga deturpato dall'abusivismo che proprio perché non rispetta alcuna regola finisce con il devastare l'ambiente e quindi danneggia anche la collettività che vive in quel territorio, ma tuttavia non ci si scandalizza che oggi chi deve acquistare una casa “regolare” debba sottostare alla speculazione edilizia. Prendiamo ad esempio un giovane precario impiegato a 1000 euro al mese che deve acquistare un bilocale di 40 mq a 200000 euro ( non sono prezzi inventati, ma reali quotazioni di mercato nei grossi centri urbani). Per acquistare quel “buco” -grazie all'assenza di edilizia popolare nel nostro paese- il nostro giovane è costretto ad indebitarsi per 30-40anni e nel contempo vivere con l'incubo che se perde il lavoro non riuscirà più a pagare il mutuo e di trovarsi in mezzo ad una strada. Vi pare normale tutto questo? Pertanto distinguiamo l'abusivismo di necessità dall'abusivismo speculativo. Non è semplice, perché nelle maglie del condono spesso passano veri e propri quartieri abusivi e la legge dovrebbe distinguere il piccolo abuso dal grosso abuso a stampo speculativo. Per chi fa una sanatoria edilizia dovrebbe inoltre essere impedita la rivendita per un tempo lungo di almeno 10/15 anni, onde evitare le solite speculazioni. Infine per porre fine all'abusivismo bisognerebbe obbligare ogni comune a destinare delle aree riservate esclusivamente all'autocostruzione edilizia (metodo costruttivo in cui gruppi di persone si costruiscono da soli la propria abitazione nel rispetto delle leggi), per tutti coloro che non possono o non vogliono sottostare alla speculazione immobiliare.

Giulia Motta

Vorrei chiedere al signor russo, cosa ne pensa di chi invece ha fatto debiti e sacrifici per costruire una casa senza abusi, di chi paga ogni mese l'affitto perchè ha scelto di non costruire abusivamente un piano sulla casetta dei suoi genitori ecc, ecc? Credo che la sua sia la classica mentalità del furbetto all'italiana, che vuol fregare lo stato e deridere il povero onesto vicino di casa, che alla fine, si ritrova ha una casa con due piani in meno!

arch. Luisi

Come si può affermare che l'abusivismo sia la giusta e sacrosanta soluzione ai problemi di piani regolatori non aggiornati? Se questo fosse il "reale" motivo dell'abusivismo, il governo farebbe meglio ad impegnarsi, assieme a Regioni e Comuni, nell'aggiornamento delle leggi e degli strumenti urbanistici vigenti e non nel favorire chi ha infranto la legge! Parole inutili le mie, se pensiamo allo scudo fiscale...

enzo russo

Sono favorevole al condono per le zone che non sono a rischio,e come prima casa. I vincoli paesaggistici non lo accetto, perchè non dà la possibilità ad un paese di svilupparsi. Il presidente nazionale legambiente Vittorio Cogliati Dezza, ha definito assurda l'idea di riproporre un condono. Ha proseguito Cogliati Dezza vorrebbe dire, dare la benedizione agli speculatori. Io chiederei al presidente come risolverebbe il problema quando una persona ha commesso un abusivismo di necessità. Una persona che ha costruito oggi ha i seguenti problemi: 1) debiti per costruire; 2) debiti per l'abbattimento; 3) pagare di nuovo un affitto; 4) se ha un posto di lavoro, per risolvere i problemi. ALTRIMENTI ? Io vorrei vedere il nostro presidente con questi problemi se direbbe ancora quello che pensa. Per quanto riguarda agli speculatori dipente sempre da chi ci governa, che permette certe determinate cose!

claudia

Credo che il condono edilizio abbia molti sostenitori (anche nei precedenti commenti) solo perchè sono tantissimi gli autori di abusi edilizi in Italia! Non capisco sosa si intenda per "necessità delle famiglie di effettuare abusi" e non tollero che queste persone vengano "premiate" per l'aver infranto la legge. Pensiamo ogni tanto che chi ha rispettato le leggi e si è adeguato alle normative alla fine prende sempre un bel calcio nel sedere da un governo che ha come UNICA strategia elettorale quella di ottenere consensi dai disonesti!

Raffaele Romano

Cosa ne sapete voi che contestate il condono edilizio dei sacrifici a cui è costretta la famiglia che realizza l abuso?Niente. Su di noi ci buttate solo veleno eppure non chiediamo niente a nessuno sborsando migliaia di euro fra ricorsi e avvocati solo perche i comuni non fanno piani regolatori da decenni .Sono loro i primi arricchirsi con l arrivo condoni.Io sono un abusivo per necessità a cui dopo 10anni di sacrifici è stato notificato un abbattimento e trattato peggio di un camorrista solo per costruire un tetto sicuro.

Massimo Grisanti

Ho letto la discussione e sinceramente vi dico che rmai la materia non mi appassiona più di tanto perchè non ci sono più principi, ma soltanto egoismi del momento, tutti assorti nel cannibalizzare le poche risorse naturali rimaste disponibili e senza pensare a ciò che lasceremo. L'uomo è diventato una bestia perchè ha perso il ben dell'intelletto. Gli unici antidoti a questa furia destatrice autodistruttoria saranno: una crisi economica (che per il ben dei nostri figli speriamo sia a dieci volte più forte di quella attuale) e la forza della natura. Guai a coloro che decantando tanto l'abusivismo edilizio e il condono non si ritrovino ad essere vittime (loro o loro parenti) della natura, perchè non avranno altro pentirsi delle loro affermazioni per tutta la vita. Non credo che in Abruzzo, ora come ora ovverosia dopo aver provato sulla loro pelle gli effetti dell'abusivismo, siano tanto favorevoli al condono per esigenze di cassa. L'Italia è diventata proprio un paese inguardabile.

DAVIDE

Qui il politicante che parla per slogan mi pare essere proprio Lei caro Sig. Marco. Il continuo ricorrerre a condoni edilizi non può essere considerato una realtà, almeno in un paese civile, se non con il "coraggio", come lo chiama Lei, del governo di turno che deve fare cassa e salvaguardare i voti delle regioni del Sud, dove esistono interi quartieri abusivi!!! In lombardia ci facciamo problemi per abusi consistenti nella realizzazione di una finestra o una piccola autorimessa, a Napoli (parola del Comandante della Polizia Municipale) nasce una casa "CASA" abusiva al giorno!!! E da Roma quale è la soluzione........CONDONO!. Bravi, proprio un bel Coraggio

vinicio

Ma lo sapete che in tutte le Regioni è possibile accedere alle sanatorie ordinarie, che di fatto sono dei Condoni??? Riaprire il Condono Edilizio 2003 non ha alcun senso, considerato poi che comunque le Regioni possono restringere il campo di applicazione, trattandosi di una materia concorrente!!!

MARCO

Le farneticazioni del Signor Danilo Ingegnere la dicono lunga. Infatti egli parla solo attraverso gli slogan, slogan che sentiamo talvolta nei bar dello sport o nelle Arci o nelle piazze, oppure in certi sindacati : "condono edilizio, centrali nucleari, dissesto idrogeologico, territorio devastato senza recupero". Parole senza senso, senza prospettiva e non si capisce cosa lui voglia dire. Lui parla di centrali nucleari, ma lo sa il Daniele ingegnere che l'Italia è dipendente per la maggior parte del suo fabbisogno energetico da paesi stranieri? Bene ci sentiamo più sicuri a non avere le centrali nucleari in Italia ed averle ai nostri confini nazionali ? Un giorno potrebbero chiuderci i rubinetti energetici ed il Signor Danilo Ingegnere si potrebbe trovare al buio........ . "Territorio devastato senza recupero", cosa vuol dire questo slogan ? L'Italia è uno dei paesi più belli del mondo e se cisono stati nei decenni passati abusi nel campo edilizio non è certo colpa dell'attuale presidente del consiglio che, vorrei ricordare, sta facendo per l'Italia ciò che nessuno ha mai fatto dal dopoguerra a oggi per questo paese. Così come non è colpa dell'attuale governo tantomeno del governo di sinistra che lo ha preceduto. Nei decenni passati è vero ci sono stati abusi edilizi come ci sono stati nelle finanze, nella politica e in tutte le istituzioni, compresa la magistratura. Ora è il momento di sanare e mettere a posto l'economia, la finanza, la politica, la scuola, le università, la magistratura e tutte le istituzioni che abbisognano di riforme. Ma per fare riforme ci vuole coraggio, molto coraggio. Ed il coraggio, come sempre, è solo di alcuni. Quindi per una volta lasciamo da parte gli slogan che abbiamo sentito dire da altri con megafono in mano e ragioniamo tenendo bene in mente il bene del nostro paese. Tutti insieme.

SAVERIO

Sono ampiamente daccordo con Paolo e Luciano.

Luciano

Molti cittadini si vedono negare dalle autorità locali il permesso di apportare anche piccole modifiche nelle proprie proprietà. Il più delle volte il diniego viene giustificato dai Comuni con assurdi ed inutli pretesti legati a norme spesso non comprensibili e sensa senso. E' il classico atteggiamento del "NO" senza mai cercare di avvicinarsi alle istanze e ai bisogni dei cittadini che, invece, sono visti solo come mucche da spremere o polli da spennare. Non è affatto vero che con il condono edilizio così come lo stanno proponendo sarà uno scempio per l'Italia. Questi sono slogan da catastrofisti appartenenti tutti alla corrente del "NO". No a questo, no a quello e no a quell'altro ancora, sempre no e solo no. Ben venga il condono edilizio. Basta che sia ben regolato da norme che possono essere discusse sia dal governo che dall'opposizione (che dice sempre no a tutto) a vantaggio di molti cittadini e delle casse dello Stato. Ben venga il condono. Ci vuole più coraggio a proporlo e ad aderirvi che a dire no, sempre no. Ben venga il condono edilizio.

Paolo

Non vedo cosa co sia di male a varare un condono edilizio per abusi commesi prima del 2003. Sono abusi ormai già commessi da tempo e non sanati con il condono del 2004. Molte persone oneste potrebbero ora usufruirne sanando anche piccole irregolarità e contribuendo rimpinguire le casse dello Stato a beneficio di tutta la comunità. E' necessario, certamente, mettere i dovuti paletti per evitare le grandi speculazioni a beneficio di pochi e danno di molti. Quindi ben venga il condono edilizio. Sono sicuro che molti, anche chi lo critica apertamente, poi ne usufruisce silenziosamente.

vincenzo

cari signori purtroppo secondo me siamo finiti in una morsa politica ,se vogliamo parlare di danni ambientali basta pensare a tutti quei terreni che vengono destinati a costruzione edilizia che diventano regolari per accordo politico quindi nascono le speculazioni di poche persone di potere , allora in base a quali parametri si decide se è danno ambientale oppure no?. Se e stato concesso un condono edilizio nel 2003 parche in campania e stato limitato al osso ? forse perche la campania e la regina della sinistra ?Comunque una regolata al edilizio abusivo si deve dare lotta alle speculazioni pero non facciamo tutta erba un solo fascio .

vinicio

Che la burocrazia e le norme che caratterizzano l'urbanistica e l'edilizia siano incredibilmente contorte ed estenuanti siamo tutti daccordo. Ma sono in totale disaccordo con chi sostiene che con la riapewrtura del Condono Edilizio 2003 (eliminando le limitazioni paesaggistiche) si possano risolvere problemi umani...come di Jos611.... Secondo me non conoscete a fondo la materia....Riaprire il Condono 2003 è una vergogna vera e propria, una delle tante che sta sfornando questo Governo.... Secondo me mettete sul solito piatto due pietanze diverse...ovvero il Condono Edilizio 2003 e il D.Lgs. n°42/2004. X quanto riguarda il D.Lgs. n°42/2004 è chiaro che l'art.181 è un'assurdità prevedendo la sanatoria paesaggistica solo se non ci sono aumenti di volumi e superficie...e per questo deve essere rivisto e modificato...(vi ricordo che si chiama 'Decreto Urbani' (ministro PDL)). X quanto riguarda Il condono edilizio 2003, potete ringraziare le Regione di sinistra che lo hanno limitato xchè se la materia era di pura competenza dello Stato, e veniva seguita la Legge che il Berlusca aveva fatto, si potevano condonare palazzi interi fuori e dentro il vincolo paesaggistico...

carletto63

Giustissimo, dopo il condono edilizio del 2003, il condono ambientale è un atto dovuto da parte del governo berlusconi, nella speranza che venga ben disciplinato, ossia che non si dia la possibilità di interpretare le norme applicative, altrimenti, come al solito, le amministrazioni governate dalla sinistra faranno figli e figliastri !!!! non è vero, venite a vedere quello che sta succedendo a vasto (ch) in materia urbanistica. Uno sbandamento totale, e per fortuna che vasto doveva cambiare... in peggio. comunque sono daccordissimo con jos611

salvatore

per chi detiene un appezzamento di terreno e ama la natura vedersi negato la possibilita' per lottizzazione inferiore a quella richiesta ES: ci vogliono n°5 ettari di terreno per usufruire della concessione edilizia nella stragrande maggioranza ne detengono un decimo ,allora io non devo costruire abusivamente? o sono i comuni che devono rivedere la lottizzazione per la concessione e a ognuno la sua quota da poter costruire e pagare regolarmente . a voi un riscontro

sergio

sono d'accordissimo al condono edilizio, ma vi sempra giusto che una persona che ha fatto qualche piccola modifica in un condominio non la potrà mai sanare come ad esempio recupero di un sottotetto con modifica di colmo e gronta,terrazzo, lucernali, scale,e di questi ce ne sono a migliaia, ma alla fine chi ci guadagna è il comune e non sono opere pericolosi.

hunter17

condivido in pieno ciò che ha scritto jos611. spero che un giorno qualcuno riesca a distinguere tra una casa costruita con grandi sacrifici per poterci vivere con tutta la famiglia ed un abbuso edilizio fatto per puro lucro che è tale fino al momento in cui quella casa non viene acquistata da una famiglia per necessità. se si deve intervenire bisogna farlo nei giusti tempi.

Danilo ingegnere

E' pazzesco che questo governo abbia come programma di governo la devastazione del territorio italiano: condono edilizio, centrali nucleari, dissesto idrogeologico, territorio devastato senza recupero. Invece di fare una legge che favorisca la rottamazione dell'edilizia scadente e antiquata per sostituirla con un'edilizia votata all'antisismica e al risparmio energetico, si preferisce essere complici dei criminali che hanno distrutto l'Italia.

Renzo Marrucci

Il commento del cosiddetto jos611 potrebbe essere conside rato anche positivamente se il provvedimento si limitasse a ordinare casistiche legate alla farraginosità delle stesse istituzioni che non sanno fare tutela o la fanno sotto compia cenza delle forze politiche o di altro genere. Se effettivamen te servisse per disincrostare la legale arroganza di istituzio ni e leggi inutili... si sarebbe tutti contenti ma la pura vera è che invece questo dispositivo di risolva in una legalizzazione delle vicende che nonsi sono volute risolvere, sottaciute e mandate avanti per neghittosa malafede fa parte dei soliti potenti di turno. Questa sarebbe allora, davvero, una grave iattura a danno della nostra cultura e della nostra identità. Siamo già ad un passo dalla trivialità ed è davvero umiliante arrivare a svilire un patrimonio soltanto per fare l'interesse di chi lo gestisce egoisticamente.

jos611

Al di là della demagogia, trovo assolutamente condivisibile lo spirito dell'iniziativa, purché delimitata ai casi di VERA necessità. Tutti gli altri casi, quelli relativi ad abusi speculativi o, comunque, volti all'arricchimento devo essere abbattuti punto e basta. Come tutti gli operatori del settore sanno, escludendo la speculazione edilizia, la stragrande maggioranza degli abusi è spesso dettata da condizioni di necessità o forzata da ottuse impermeabilità burocratiche. Un atto come quello in parola contribuirebbe a risolvere numerosissime situazioni umane ormai incancrenite e NON diversamente risolvibili, riportando un po' di tranquillità in tantissime famiglie ormai stremate dalla persecuzione burocraticistica a cui vengono sottoposte per abusi "necessari" e spesso non rilevanti. ...ho trovato davvero raccapricciante ciò che è accaduto ieri a quella povera famiglia di Ischia, buttata selvaggiamente in mezzo a una strada e costretta ad assistere alla devastazione della loro casa. Ancora più aberrante è la situazione di quelle 200 famiglie di Riano che rischiano di perdere la casa, dopo averla regolarmente comprata, pagata, rogitata e con tanto di concessioni edilizie e documenti esibiti. (a questo link alcune notizie inerenti: http://www.bambinicoraggiosi.com/?q=node/675 ) ...il rispetto della legge è importante; ma l'uomo lo è di più. Le norme, l'aspetto procedurale e i tecnicismi non devono prevalere sull'aspetto umano ma devono esserne utile strumento al servizio.

NEWS IN TEMPO REALE?
ISCRIVITI AI NOSTRI CANALI SOCIALI
388.502 iscritti iscriviti ad Edilportale
YouTube Rss Available at the iPhoneApp Store
Planibel Light
Edilportale.com su Facebook
Soluzione Edile